«Двойные стандарты» защиты природы: одним – запрет, другим – «ловите на здоровье»
Предпринимателям Хасанского района запрещают заниматься разведением трепанга там, где работники заповедника спокойно могут рыбачить
Ситуация с индивидуальным предпринимателем Евгением Жарковым, который на протяжении 20 лет занимался разведением акваресурсов в бухте Рейд-Паллада Хасанского района, продолжает становится всё более абсурдной. Наша редакция уже рассказывала об этом в материале «Заповедное крючкотворство: «ловушка» для легального бизнеса аквакультуры в Хасанском районе». История получает развитие.
Напомним, что предприниматель Евгений Жарков из Хасанского района благополучно выращивал (то есть, количественно преумножал) дальневосточного трепанга в бухте Рейд-Паллада, пока однажды во Владивостокскую межрайонную природоохранную прокуратуру не поступил «сигнал» от «доброго самаритянина» о том, что согласно Приказу Минобрнауки от 29.04. 2019 г. №45-н, с 2019 года запрещена любая рыбохозяйственная деятельность в пределах «охранных зон» заповедника. Зоны эти весьма условны, заборов ведь в море не поставишь, но Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура уже вышла с иском в Хасанский районный суд о полном запрете рыбохозяйственной деятельности сразу для нескольких юрлиц: ООО «Южные рубежи», ООО «Нереида», ИП Жарков и др. Судебные заседания уже взяли старт в Хасанском районном суде.
Но вот незадача. Как выяснилось, представители природоохранной прокуратуры, беспокоясь о «природно-заповедных качествах» акватории бухты Рейд-Паллада как-то упустили из виду, что сотрудники Дальневосточного морского заповедника в Хасанском районе сами имеют полное право на добычу морепродуктов и использование их для «котлового довольствия». То есть, для съедения.
Коллеги из газеты «Примрепортёр» направили запрос в вышестоящую прокуратуру – Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру (г. Хабаровск), чтобы уточнить несколько моментов. Первый – на основании чего проводится столь мощная проверка ИП Жаркова? Второй – почему, если предпринимателям выдавало рыбоводные участки Росрыболовство, иск подаётся в отношении предпринимателей. И третье – а насколько законно то, что работники государственного морского заповедника в Хасанском районе имеют право поедать то, что охраняют?
Приводим дословный ответ на бланке прокуратуры.
Нужно обратить внимание на последний пункт. Документом от 1991 года (когда ещё в помине не было никаких рыбоводных участков, сдаваемых в аренду), работникам заповедника действительно разрешили рыболовство. Но… Во-первых, в документе, на который ссылается прокуратура, нет точного количества улова и порядка его добычи (каждый день, раз в неделю и т.п.), а, во-вторых, этот документ вступает в противоречие с «Положением о морском заповеднике», которое вышло после того самого Приказа Минобрнауки от 29.04. 2019 г. №45-н, ведь «Положение о морском заповеднике» запрещает любую рыбохозяйственную деятельность в акватории заповедника и в его «охранных зонах».
Самое главное: а что, добыча морепродуктов работниками заповедника не нарушает «природно-заповедных качества» акватории заповедника? То есть, одним, по закону, — вдруг нельзя стало заниматься выращиванием собственного трепанга. Потому что есть Приказ Минобрнауки от 29.04. 2019 г. №45-н. А вот работникам заповедника (которые ничего не выращивают) можно ловить для своих нужд какое-то количество морепродуктов каждый день. В первом случае (ИП Жарков, ООО «Нереида», ООО «Южные рубежи» и др.), действующие на основе договоров с Росрыболовством, могут ухудшить «природно-заповедные качества» акватории бухты Рейд-Паллада. Во втором случае, заповедник, которому не хватает охраны для всей акватории, который сегодня находится в «переходном» и «подвисшем» состоянии (его передают от ДВО РАН к Минприроды России и совершенно неясно, кто должен платить сотрудникам зарплату), имеет право добывать морепродукты, нисколько не ухудшая «природно-заповедные качества» заповедника? Где логика? И что это за «двойные стандарты» такие, когда к одним юрлицам (предприниматели) природоохранное законодательство применяется, а к другим (заповедник) – нет? Одним – запрет, другим – «добро пожаловать на рыбалку».
Но, пожалуй, самое главное, что в случае, если через суды прокуратуре удастся выдавить с рыбоводных участков в бухте Рейд-Паллада предпринимателей-арендаторов, охранять огромную акваторию от браконьеров будет просто некому. Вот тогда может начаться настоящий «пиратский пир», когда трепанга (которого уже никто не будет выращивать), вычерпают до нуля. И на этом месте не останется никакой охраны. Не хотелось бы в это верить, конечно, но какая же это охрана акватории, если море могут вот-вот оставить один на один с трепанговыми браконьерами?
Оставить комментарий