Двух узбеков приговорили к реальным срокам за ограбление южных кореянок

Закон

Расследования

03.Мар.2020

• приговор
• Разбойное нападение
• узбеки
• Фрунзенский район

Правда, один из подсудимых утверждал, что непричастен к налёту на иностранок

Фрунзенский районный суд Владивостока вынес приговор двоим уроженцам Узбекистан, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия). Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Фрунзенского района Владивостока.

Как установлено в судебном заседании, преступление совершено в апреле 2019 года в центре Владивостока.  В ночное время фигуранты увидели на одной из центральных улиц Владивостока двух иностранных девушек-туристок (это оказались жительницы Южной Кореи) и решили напасть на них с целью завладения деньгами. Подойдя к девушкам, один из обвиняемых достал нож и стал угрожать гостьям столицы Приморья, требуя денег. Испугавшись за свою жизнь, туристки отдали нападавшим более                               8 тысяч рублей, после чего преступники скрылись.

Преступление было оперативно раскрыто сотрудниками УМВД России по Приморскому краю, фигуранты задержаны и заключены под стражу.

В ходе следствия причиненный потерпевшим ущерб добровольно возмещён.

Признав подсудимых виновными в совершении указанного преступления, суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из роли каждого, назначил фигурантам наказание в виде 2 лет 6 месяцев и 2 лет 8 месяцев лишения свободы соответственно с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  Приговор суда в законную силу не вступил.

Правда, есть один нюанс. Как стало известно корр. нашего портала из неофициальных источников, один из подсудимых отрицал свою вину, объяснив происходящее тем, что налёт его земляка на кореянок для него самого явился полной неожиданностью. Однако, его привлекли к ответственности, как полноценного соучастника. При этом процедура опознания фигурантов преступления, как самостоятельное действие, не проводилось, в связи с тем, что потерпевшие уехали на родину. И это ставит обоснованность приговора под сомнение…