«Эй, вы, там, наверху!»: стоматологи Дальнереченска через суд добивались прекращения затоплений с мансардного этажа

Закон

Расследования

12.Авг.2020

• Дальнереченская стоматологическая поликлиника
• Дальнереченский районный суд
• мансардный этаж
• судебное решение

Врачам из приморской глубинки приходится тратить время на судебную борьбу с соседями

В конце июля 2020 г. Дальнереченским районным судом было вынесено решение, которое можно брать за основу грамотного отстаивания своей позиции, если ваши соседи сверху создали конструкцию, из-за которой вас подтапливает. Прецедент уже создан.

Более полутора лет рассматривалась судебная тяжба между КГБУЗ «Дальнереченская стоматологическая поликлиника» и гражданкой Ш., жительницей Дальнереченска, из-за банального спора – необходимости доделать мансардный этаж в доме №72 на ул. Калинина, чтобы в дверь к стоматологам не затекала вода.

Начало история взяла ещё в январе 2019 г., когда врачи-стоматологи, которым надоело то, что в их двери затекает вода из мансардного этажа, обратились в суд за отстаиванием своих интересов. Дело в том, что Дальнереченской стоматологической клинике на праве оперативного управления принадлежит первый этаж, а на втором, мансардном, проживает гражданка Ш. Согласно имеющейся строительной экспертизе, которую заказали врачи, из-за недоработок в конструкции мансардного второго этажа, в двери стоматологии регулярно затекает вода от дождей и снегопадов. В связи с этим медики попросили довести мансарду «до ума». Без суда договориться не получилось – и начались длительные судебные баталии.

Ответчица, гражданка Ш., настаивала на том, что её мансарда сконструирована и выполнена правильно, к тому же, строительная экспертиза проведена без её согласия, а значит, незаконна.

Суд в итоге встал на сторону врачей и постановил:  устранить нарушения герметичности кровельного покрытия, правильно установить мансардные окна,  обеспечить отвод воды, образовывающейся в результате случайных протечек и конденсата и выполнить установку снегозадерживающих устройств.  Теперь, если это решение устоит в Примкрайсуде, гражданке Ш. придётся изрядно потратиться, исполняя судебное решение.