“Фиаско следствия и военкомата”: молодого жителя Владивостока, обвиняемого в уклонении от военной службы, оправдали две судебные инстанции

И Фрунзенский районный суд Владивостока, и Приморский краевой суд признали, что бывший студент колледжа ВВГУ не уклонялся от службы в армии

Попытка активного применения статьи 328 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонения гражданина от призыва в армию, оказывается, “спотыкается” в судах. Пример тому — оправдательный приговор по ст. 328 УК РФ, вынесенный судьёй Фрунзенского районного суда Владивостока Натальей Орловой, который устоял в Приморском краевом суде.

А предыстория такова: в июне 2019 года студент Х., проходивший обучение в колледже ВВГУ (в ту пору — ВГУЭС), был вызван куратором курса с занятий в коридор, где двое сотрудников военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского района Владивостока пытались вручить ему повестку о призыве на военную службу. К тому моменту Х ещё имел отсрочку, как студент, кроме того, он увидел, что в повестке неправильно указано его отчество. В связи с тем, что в повестке были неправильно указаны паспортные данные, студент повестку получать не стал и вернулся на занятия. А сотрудники военкомата составили акт о том, что гражданин уклоняется от призыва и направили его в следственные органы. Итогом стало то, что через какое-то время в отношении Х. возбудили уголовное дело по ст. 328 УК РФ. В ноябре сам Х. явился в военкомат с целью призыва на службу, но его не стали призывать в связи с тем, что он находился на подписке о невыезде.

В ходе судебных заседаний во Фрунзенском районном суде Владивостока сам Х. и его адвокат сумели доказать, что Х. не имел умысла на уклонение от службы и готов был служить, а вот военкоматчикам нужно было правильно заполнять повестку. В свою очередь, сотрудники военного комиссариата пытались доказать, что внесли исправления и пытались вручить исправленную повестку прямо в здании колледжа, но Х. отказался её получать. Впрочем, свидетелей, подтверждающих версию сотрудников военного ведомства, не нашлось, а вот правоту бывшего студента подтвердили сразу несколько очевидцев.

Итог — Фрунзенский районный суд Владивостока в лице судьи Натальи Орловой вынес Х. оправдательный приговор, в связи с чем бывший студент получил право на реабилитацию. Не согласившись с “оправдосом”, прокуратура обжаловала приговор в Приморский краевой суд, но и краевая инстанция встала на сторону бывшего студента. Приговор вступил в законную силу.