07.Июн.2017Экс-директору подрядной организации пришлось вернуть 11,6 млн рублей ущерба в пользу бюджета Хабаровского края
07.Июн.2017
Прокуратура края добилась взыскания с бывшего руководителя службы заказчика регионального министерства строительства свыше 11,6 млн рублей
Прокурор Хабаровского края обратился суд с иском в интересах Хабаровского края к бывшему руководителю ГУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» Бурачеку С.Я. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, сообщается на официальном сайте ведомства.
В соответствии с договором генподряда, ГУ «Служба заказчика Минстроя Хабаровского края» поручило ООО «Сигматек» выполнить функции генерального подрядчика на строительство сооружения берегоукрепления реки Хор в посёлке Хор района имени Лазо Хабаровского края.
Бурачек, зная о неисполненных со стороны ООО «Сигматек» обязательствах по строительно-монтажным работам, в качестве аванса перечислил на счет данной организации более 80 млн рублей, вместо предусмотренных условиями договора генерального подряда 18,4 млн рублей.
Указанные действия Бурачека повлекли образование задолженности ООО «Сигматек» перед ГУ «Служба заказчика Минстроя края» в размере 11,6 млн рублей. В связи с признанием ООО «Сигматек» банкротом взыскать указанную сумму с данной организации не представилось возможным.
Центральный районный суд г. Хабаровска в 2016 г. иск прокурора края отклонил, указав на отсутствие доказательств причинения ущерба государству.
Не согласившись с данным решением суда, прокурор края обжаловал его в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования прокурора удовлетворены и с Бурачека в бюджет Хабаровского края в возмещение ущерба взыскано 11, 6 млн рублей.
Удовлетворяя требования прокурора, суд апелляционной инстанции указал на то, что уголовное дело в отношении Бурачека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), прекращённое в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, является доказательством по делу и подлежит оценке с иными доказательствами.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Бурачека, заключением судебной бухгалтерской экспертизы, актом проведения Счетной палатой Российской Федерации контрольного мероприятия, установившего нарушение расходования бюджетных средств, выделенных на реализацию программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации», учитывая, что завершение работ, подлежащих выполнению ООО «Сигматек» произведено иной организацией по вновь заключенному государственному контракту, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ущерб государственному учреждению причинен в результате виновных действий ответчика, который являлся должностным лицом и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Оставить комментарий