Глава Приморья против, но депутаты Находки все равно хотят отправить мэра в отставку
Впервые за последние годы наблюдается открытое игнорирование органом представительной власти мнения руководителя Приморского края
На следующей неделе должно пройти заседание Думы Находкинского городского округа, где депутаты, скорее всего, окончательно рассмотрят вопрос о досрочной отставке главы города Андрея Горелова. Об этом сообщает находкинский паблик в Инстраграм «Находка Тудей».
Сразу же после выборов, уведомление о начале процедуры было направлено врио губернатора Приморьского края Андрею Тарасенко. Ответ не заставил себя долго ждать: глава региона в начале апреля выразил свое несогласие с действиями группы из 23 находкинских депутатов, но, несмотря на очевидный отказ, народные избранники, похоже, готовы довести задуманное до логического завершения. «В соответствии с частью 4 статьи 74.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» сообщаю, что не поддерживаю вышеуказанную инициативу, связанную с досрочным прекращением полномочий главы Находкинского городского округа», — написал находкинским депутатам Андрей Тарасенко. При этом врио губернатора Приморского края с октября 2017 года неоднократно был в Находке, в том числе – по наболевшей «угольной» проблематике. Собственно, депутаты Находки высказывают к господину Горелову множество претензий, в том числе – нерешенный вопрос с «угольной пылью». Хотя официально главная претензия к мэру Находки – отсутствие у него доступа к гостайне: этот доступ нынешнему «городскому голове» не дают органы госбезопасности. Вопрос только в том, как влияет «недоступ» к государственным секретам на эффективность «хозяйственной» работы главы Находки?
Справедливости ради нужно отметить: губернаторское «вето» само по себе не может быть препятствием для принятия депутатами Находкинского городского округа решения об удалении Андрея Горелова в отставку. При этом сам Андрей Горелов, как бывший прокурорский работник, в случае принятия решения об «удалении» его с должности главы города, конечно же, обжалует это решение в суде. Так что «бой» между Думой и главой города Находки рассчитан явно не на один «раунд»…
Александр Огневский, руководитель Центра социально-политических технологий «Пиар-Политолог»:
— Сказать, что ситуация с главой города Находки странная, это ничего не сказать. Во-первых, большинство депутатов Находки – единороссы. А «партия власти» в Приморье неоднократно заявляла, что поддерживает все начинания врио губернатора Андрея Тарасенко. Не может же быть так, что на территории Приморья «Единая Россия» поддерживала врио губернатора, а вот в Находке – не поддерживает? Как минимум, это странно с точки зрения партийной дисциплины. Во-вторых, прошли те времена, когда районная или городская Дума могли войти в открытое противостояние с главой региона. В первый год правления любого губернатора он имеет высочайший «кредит доверия» со стороны федерального центра. Так вот в этот период вообще не рекомендуется ставить под сомнение выводы в правильности кадрового выбора федерального центра. А ведь, по сути, городские депутаты демонстрируют сегодня определенные элементы «самостийности». За такое, говоря советской терминологией, «можно и партбилет на стол». Ну, и, в-третьих. Вся эта «мэрская» нестабильность пока приводит к одному: к замедлению предпринимательской активности. Предприниматели Находкинского городского округа и рады бы развивать бизнес, но кто в таких условиях может дать в аренду земельный участок? Какой инвестор пойдет в город с нестабильной политической ситуацией, которая влияет на экономику? А бизнес – это налоги. А налоги – это «кровь» города. Жаль, что не все депутаты это понимают…
Оставить комментарий