14.Мар.2021Госинспектора природного заповедника хотят назначить «преступником» за правильную работу?
14.Мар.2021
На общем фоне выступлений в защиту инспектора Байкальского заповедника случился совсем не дружелюбный выпад
«Москва» – далеко, но обещает разобраться
Ситуация с расследованием уголовного дела, связанного с инцидентом в Алтачейском заказнике (он расположен в Мухоршибирском районе Республики Бурятия) получила весьма широкий резонанс. Поскольку расследование осуществляется подразделением Следственного комитета РФ, а от его хода и итогов во многом зависит репутация самого ведомства, председатель Следкома России Александр Бастрыкин «обратил внимание» на грозящее обернуться скандалом дело. Это видно по тому, что 13 марта т.г. официальный сайт Следственного комитета РФ опубликовал соответствующую информацию.
Ведомство огласило версию следствия таким образом, что «4 октября 2020 года ночью несколько мужчин на автомобиле приехали из города Улан-Удэ на территорию Алтачейского заказника, где в ходе незаконной охоты произвели отстрел двух косуль. На обратном пути в лесном массиве они были задержаны группой государственных инспекторов Байкальского природного заповедника. Согласно показаниям одного из государственных инспекторов, водитель автомобиля не отреагировал на требование об остановке транспортного средства и пытался сбить его, причинив телесные повреждения».
В следственном ведомстве указали, что действия «охотников» уже квалифицированы по части 2 статьи 258 УК РФ (о незаконной охоте) и что возбуждено и расследуется уголовное дело по статье 318 УК РФ, которая устанавливает ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.
В Следственном комитете РФ предположили, что показания о «якобы превышении инспектором должностных полномочий» могут оказаться «предвзятыми» (по крайней мере, «имеются основания полагать» это). И в силу этого обстоятельства глава Следкома России «поручил передать уголовное дело в Главное следственное управление СК России для наиболее полного и объективного расследования». Раз так, то «следователям центрального аппарата предстоит тщательно изучить обстоятельства произошедшего, допросить свидетелей, назначить дополнительные экспертизы и дать полную и объективную правовую оценку действиям лиц, которые вели незаконную охоту, и их доводам».
Получается, что вмешательство «Москвы» (в данном случае – центрального аппарата Следственного комитета РФ) призвано обеспечить непредвзятость расследования и независимость его от чьих-либо местечковых и других интересов, от которых совсем не гарантирует расследование на «местном» уровне.
В известной степени можно говорить и о том, что таким образом государственные структуры отреагировали на опубликованную на днях петицию в защиту Сергея Красикова.
Слишком громко, чтобы не услышали
Петиция эта опубликована на сайте change.org и каждый день прибавляет число подписантов. Все они требуют: «Прекратить преследование госинспектора, выполнявшего свою работу!»
Призывая к защите защитника природы, авторы воззвания указывают на обстоятельства, связанные с конфликтом государственного инспектора с группой браконьеров и с действиями – как осуществлявших незаконную охоту лиц, так и сотрудника государственной организации. При этом обращают внимание на то, при каких обстоятельствах Сергей Красиков получил травмы, и на попытки браконьеров скрыться с места событий. Из текста более чем очевидно, что автомобиль был использован ими не только как транспортное средство, но и как средство причинения травм и даже как орудие возможной попытки убийства (возможно предположить, но подтвердить или это призвана экспертиза). При этом в тексте петиции указывается на то, что помощь коллег позволила Сергею Красикову задержать пятерых браконьеров, хотя одному из них удалось скрыться.
На момент составления документа было известно (и это отражено в тексте), что Мухоршибирский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия «отказал в возбуждении уголовного дела по факту применения насилия в отношении участкового госинспектора», однако возбудил уголовное дело отношении самого инспектора – о превышении должностных полномочий. Причём (показательная деталь!) – «через 4,5 месяца после событий!» И такое обстоятельство побудило коллег Сергея Красикова обратиться с письмом к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину «с просьбой разобраться в творящемся».
С ног – на голову?
Основные моменты событий октября 2020 года уже описаны целым рядом СМИ и интернет-ресурсов. И дошли даже до полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева.
Не повторяя уже ранее сказанного несколько дней назад, добавим несколько важных деталей.
Так, уместным видится комментарий «Коммерсанта» – цитата из слов заместителя директора Байкальского государственного природного заповедника Сергея Ткача: «Одного из нарушителей вывели в разряд свидетелей. Хотя очевидно, что это была сплочённая группа, у неё была единая цель – убийство животных. Но почему-то одного они выгораживают». Представитель руководства заповедника также заявил о том, что в межрайонном следственном отделе Следкома России отказали в возбуждении уголовного дела «по факту покушения на жизнь госинспектора», да и «районная прокуратура отклонила жалобу дирекции на отказ». Пришлось руководству заповедника обращаться в прокуратуру Республики Бурятия, а Минприроды РФ – в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ. (И хочется спросить: там – что, круговая порука, на месте событий?)
Формулировка уголовного дела о превышении должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения (по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ) предполагает, что в случае признания виновным фигуранту «светит» лишение свободы на срок до десяти лет.
«Коммерсантъ» также опубликовал данные, оглашённые Следственным управлением СК России по Республике Бурятия, – о том, что количество подозреваемых в незаконной охоте – четверо и что дело передадут прокурору (вернее, обвинительное заключение должно быть прокурором утверждено). А также о том, что возбуждено уголовное дело «по факту причинения телесных повреждений инспектору». Были возбуждены уголовные дела и о применении насилия в отношении представителя власти – госинспектора природного заповедника, и о превышении этим инспектором должностных полномочий. Эти дела возбудил и принял к производству первый отдел по расследованию особо важных преступлений регионального Следственного управления.
В защиту Сергея Красикова…
Публикаций о поддержке госинспектора Байкальского заповедника, оказавшегося под уголовным преследованием, теперь в интернете – великое множество. Попробуем выделить несколько важных моментов.
На официальном сайте самого учреждения 9 марта опубликован буквально крик души: «…В потрясающей истории с задержанием браконьеров на территории федерального заказника «Алтачейский» произошел невообразимый поворот: нарушители приложили массу сил, чтобы выкрутиться и, возможно, кому-то из них это удастся, а против инспектора Байкальского заповедника, который честно выполнял свою работу, возбуждено уголовное дело. То есть, что получается? Что нет силы в правде?»
Вопреки заверениям следственных органов о том, что фигуранты уголовного дела о браконьерстве не относятся к «сильным мира сего», сайт Байкальского заповедника разместил материал, в котором процитированы слова руководителя – директора этого учреждения. Василий Сутула выразился буквально так: «Задержанные браконьеры – это не крестьяне, которые добывали себе пропитание. Предположительно, за этими браконьерами из Улан-Удэ стоят богатые покровители. Настораживает, что они уже три раза поменяли показания, чтобы накрутить обвинения: что якобы в них стреляли и прикладом по голове били. Это якобы сделал один инспектор с пятью здоровыми, пьяными и агрессивными мужиками».
Примерно в том же духе высказалась и заместитель директора ФГБУ «Байкальский государственный заповедник» по экологическому просвещению и экотуризму Ирина Лясота: «Сергей Красиков – молодой инспектор, продолжатель династии защитников заповедной природы. Он – настоящий патриот и фанат своей работы. А работа эта непростая и опасная, ведь часто те, кто нарушает правила заказника, делают это в корыстных целях, сознательно и обдуманно. Ничто не останавливает браконьеров, когда они считают, что «им закон не писан». А мы надеемся на закон. На закон, который должен защитить защитника природы!»
Активно поддерживают защитника природы и участники социальных сетей. Так, в Instagram размещён пост, в котором говорится о письме коллег Сергея Красикова, адресованных в Следственный комитет России. И есть в тексте поста совсем не риторический вопрос: «Как организовывать работу по пресечению нарушений, как сохранять природное достояние, если браконьеры действуют все жёстче и наглее, а инспекторы практически в одиночку стоят на переднем крае борьбы. Они выполняют свою работу – защищают заповедный мир и при этом незащищены сами. Нонсенс? Абсурд? Реальность!»
Говоря о возбуждённом в отношении товарища по работе уголовном деле, написавшие прямо высказывают своё негодование: «…после очередного изменения показаний браконьеров, пойманных на месте преступления, вдруг «оказалось», что один из нарушителей якобы был избит инспектором Красиковым. То есть убийцы косуль, покушавшиеся на жизнь человека – государственного инспектора, находящегося при исполнении и должностных обязанностей, обвиняют его в применении насилия через несколько месяцев после содеянного! Хотя нарушители были задержаны и переданы органам правопорядка в полном порядке – документы свидетельствуют, и, тем не менее, теперь оказывается, что они пострадавшие!»
В комментарии к другому посту (сам пост фактически дублирует уже приведённые ранее данные) автор обращается к целому ряду пользователей соцсети (далее процитируем текст с сохранением грамматики, пунктуации и стилистики в первозданном виде): «огромная просьба придать огласке. Государственный инспектор Байкальского заповедника (Республика Бурятия) стал фигурантом уголовного дела за то, что помешал браконьерам истреблять животных в Заповеднике. Все мы знаем, что правящая партия активно лоббировала закон о вольерной охоте и в итоге депутаты этой партии единогласно проголосовали за этот закон. Сейчас мы наблюдаем по всей стране, как браконьеры потеряли страх. Но самое страшное, что их прикрывают!!! Сейчас фигурантом уголовного дела стал тот, кто самоотверженно боролся с браконьерами. Большая просьба придать огласке!!!!»
Обстоятельная публикация размещена и на сайте сетевого издания «Экология России». В ней, в частности, говорится, что «сотрудники российских ООПТ, защитники природы, учёные, а также неравнодушные россияне запустили в социальных сетях флешмоб в поддержку госинспектора отдела охраны Байкальского заповедника Сергея Красикова. Общественность возмутило, что на работника, который выполнял свои прямые обязанности, завели уголовное дело о превышении полномочий.
В Сети под хэштегом #Я/МыКрасиков пользователи соцсетей публикуют фотографии инспектора и призывают делать репосты, чтобы на проблему обратило внимание как можно больше людей».
Издание привело слова самого Сергея Красикова, из которых видно, что он сам является продолжателем дела, которому служат его отец и брат. И что на работу в заповедник он пришёл работать сразу после окончания вуза. Случаи противостояния с браконьерами бывали и раньше, но этот…
Есть публикации в защиту попавшего в немилость сотрудника Байкальского заповедника, показывающего, что в его защиту выступают и коллеги из других регионов, и общественники из организации «Гринпис».
Однако, как видно, далеко не всем по нутру начавшаяся кампания по защите защитники природы.
Адвокат обвиняемого: «Зачем стрелять по безоружным?»
Чуть ли не единственной (а может, и в самом деле по-своему уникальной) стала публикация интернет-издания infpol.ru. Адвокат Олег Клюкин «представляет интересы обвиняемого в незаконной охоте в Алтачейском заповеднике» и считает, что «Сергей Красиков в этой ситуации далеко не тот, за кого себя выдаёт».
Говоря о подзащитных, этот адвокат утверждает и вопрошает одновременно: «Ребята признают, что они виноваты. У них нет планов уходить от ответственности за своё преступление, в том заповеднике они действительно занимались браконьерством. Неясно в этой ситуации одно: зачем при задержании инспектор стреляет по безоружным и применяет физическую силу? Чтобы показать, какой он герой? Они ведь не пытались причинить вреда Красикову, а он схватился за оружие, начал стрелять по ногам. Это разве правомерно?»
С одной стороны, адвоката понять можно: любое слово, оправдывающего его клиентов, стоит денег. Защита – это его, что называется, хлеб. А потому Олег Клюкин не поленился собрать сколько возможно больше компромата на оппонирующую сторону. И для этого «напомнил, что Сергей Красиков не первый раз становится фигурантом уголовного дела. Так, ещё в 2016 году инспектор всадил нож в спину подростка, представив следствию версию о самообороне. Конфликт между инспектором и подростком произошёл на дискотеке в селе Новый Заган. В объяснительной Красикова указано, что на него напала компания из четырёх парней, среди которых был Андрей П.».
Детализируя, интернет-ресурс привёл слова защитника сегодняшнего браконьера и дословно: «Сам Красиков говорит, что тогда просто защищался и поэтому нанёс парню повреждение. Но это как же надо защищаться, чтобы всадить нож в спину? У П. потом ноги отказали, в машине заметили, что нож у него между позвонками застрял. Только в больнице в себя пришёл. Участковые подтвердили, что нанесён тяжкий вред здоровью, но уголовное дело так и не возбудили. А вот травмы Красикова, как раз, признали несерьёзными. На подростка напасть с ножом – это уже о многом говорит».
Согласитесь, достаточно весомые аргументы для того, чтобы поколебать уверенность даже в самом безупречном человеке. Учтут ли это в ходе следствия и в процессе развернувшейся общественной поддержки? Как знать…
Однако даже из опубликованного не следует, что интернет-ресурс разделяет мнение адвоката. Поэтому и остаётся открытым вопрос: «Сергея Красикова считают одним из лучших инспекторов заповедников, но почему в ту ночь он взялся за оружие? Браконьеры утверждают, что не хотели причинить вреда инспектору, однако откуда тогда ушиб головы и сломанная рука? Следственному комитету по Бурятии предстоит выяснить, кто в этой непростой ситуации говорит правду, а кто врёт, чтобы очернить репутацию другого». Хотя теперь, как видим, разбираться придётся следователям из Москвы.
Из первых уст…
Сайт Байкальского государственного заповедника привёл слова самого Сергея Красикова, которые, как видится, ясно и чётко выражают его позицию. А уж кто и как к ним отнесётся – это личное дело каждого: «Я родился и живу на этой земле, уважаю и ценю людей, которые, как и я, любят природу. Суть моей работы состоит в охране территории государственного заказника «Алтачейский», в обеспечении соблюдения заповедного режима. Я всегда выполнял и выполняю свою работу честно, следуя закону. И правда на моей стороне!».
Фото: baikalzapovednik.ru.
Оставить комментарий