09.Авг.2022Гособвинение и суд «пожалели» бывшего депутата?
На Камчатке постановили приговор о браконьерстве и убийстве по неосторожности
Персона Игоря Редькина в Камчатском крае достаточно хорошо известна, поэтому в публикации на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета по региону не делается обычной таинственности из данных подследственного, ставшего в конечном итоге осуждённым.
Собранных следствием данных оказалось вполне достаточным для того, чтобы суд смог вынести обвинительный приговор бывшему депутату Законодательного Собрания Камчатского края.
Его признали виновным в совершении двух преступлений – убийства по неосторожности 30-летнего жителя посёлка Озерновский Усть-Большерецкого района и незаконной охоты с причинением крупного ущерба и с применением механического транспортного средства. Данные деяния предусмотрены частью 1 статьи 109 УК РФ и частью 1 статьи 258 УК РФ.
Следствие, а затем и суд установили, что событие преступления имело место в вечернее время 2 августа 2021 года. Тогда «обвиняемый двигался на снегоболотоходе по территории, не относящейся к местам осуществления охоты». Разрешения на добычу охотничьих ресурсов этот «охотник» не имел, но в том месте «совершил отстрел одной особи бурого медведя, используя карабин». В соответствии с экспертной оценкой ущерб охотничьим ресурсам Камчатского края от противоправной деятельности обвиняемого был оценен в 60 тысяч рублей (сумма оценена как крупный ущерб).
В ходе продолжения незаконной охоты «злоумышленник переместился на возвышенность, расположенную в районе свалки посёлка Озерновский Усть-Большерецкого района». Когда он высунулся из люка транспортного средства, то «обнаружил вероятную цель для поражения, отображающуюся в виде светлой точки на тёмном фоне». При этом применял карабин с тепловизионным прицелом. Браконьер был убеждён в том, что перед ним – очередной «хозяин Камчатки», т.е. бурый медведь. Внешне маячившая вдали фигура была очень на то похожа. Однако в уголовном деле, а затем и в приговоре содержится и другое: «…Не исключив для себя возможность выстрела по человеку, он произвёл не менее трёх прицельных выстрелов в район свалки по неясно различимой цели. В результате одна из пуль попала в 30-летнего местного жителя, который в этот момент находился на расстоянии около 274 метров от стрелявшего и был занят сбором металлолома. От полученного огнестрельного ранения мужчина скончался в медицинском учреждении муниципального района».
Примечательно, что в сообщении органа Следственного комитета РФ не отражена позиция государственного обвинения: какое наказание запрашивала прокуратура у суда. Это было бы более объективно, поскольку приведена лишь окончательная информация – о вынесенном приговоре. Суд счёл возможным применить меру наказания, не связанную с лишением свободы, – назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Но и учёл то обстоятельство, что в период до суда в отношении тогдашнего обвиняемого применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, то «остаток срока ограничения свободы составил 9 месяцев».
На момент размещения сообщения на сайте приговор суда в законную силу не вступил.
Показательные моменты при описании прошедшего процесса подметил Telegram-канал «Newsbox24.tv»: весьма показательным, к примеру, видятся то обстоятельства, что сегодняшний осуждённый далеко не сразу (а «через восемь дней») признался в содеянном, что «в день трагедии местные жители видели депутата ездящим по посёлку в состоянии алкогольного опьянения на вездеходе «Трэкол» и стреляющим из карабина стоимостью более 3 млн руб.», да и ряд других, не менее показательных…
Поэтому и завершается пост весьма жёстким замечанием о том, что прокуратура Камчатского края «просто обязана обжаловать этот приговор, который представляет из себя насмешку над правосудием».
Фото: СУ СК РФ по Камчатскому краю.
Оставить комментарий