07.Июл.2017Хасанский район – «в клешнях» криминального «краба»?
07.Июл.2017
Семейный портрет в правоохранительном «интерьере» на фоне незаконно добытых биоресурсов
Хасанский район Приморья известен давно и далеко за пределами Приморского края. Его стремительное настоящее и грандиозное будущее – с эпохальными проектами Транскорейской магистрали (её началом видится российская станция Хасан), угольного порта в Посьете, но и, что немаловажно, — уникальная природа этих мест, привлекающая сюда не только приморцев, но и жителей других дальневосточных регионов. Один морской заповедник чего стоит!..
Однако, если смотреть правде в глаза, не одни только радости связаны с территорией Хасанского района. Есть и серьёзные, более чем серьёзные проблемы (не только те, что порождены угольной пылью), которые тоже «вошли в историю» этой земли. Прилегающие к морскому побережью воды Японского моря давно и надёжно привлекают в эти места не только туристов, но и добытчиков всего того, что называется казённым словом «биоресурсы». Причём добытчиков не только и не столько легальных, сколько норовящих обогатиться в обход закона. Рассматривая ситуацию, складывающуюся в Хасанском районе Приморья, и, в самом деле, возможно усмотреть и семейно-родственные связи, и нелегальное предпринимательство, и «коррупционную составляющую» в деятельности тех или иных «официальных» лиц, использующих должности в качестве инструментов прикрытия.
«Связанные одной целью…»
В прошлом, 2016-м, году произошли события, выбивающиеся из череды сугубо семейных историй, хотя оказались в них вовлечены люди, родственно связанные друг с другом. Неоднократные случаи изъятия браконьерской продукции в подпольном цеху, организованном в гаражных боксах кооператива «Медик» (их владельцами, как явствует из документов, фигурируют Наталья Синявская и её сын Андрей), описаны не только в протоколах и судебных решениях, но и освещены местными медиа-ресурсами. Масштабы же, в которых было организовано «дело», можно с полным основанием полагать промышленными. После ликвидации перегородки, разделявшей соседствующие боксы матери и сына Синявских, помещение превратилось, по сути, в цех. Первая по времени спецоперация, в которой фигурирует это подпольное производство, была проведена пограничниками в марте минувшего года.
В гаражном кооперативе была запущена технологическая линия, включающая варочные котлы, морозильное оборудование, стеллажи для разделки и фасовочную тару. Количество тары было настолько большим, что впору было предполагать промышленные объёмы перерабатываемых морепродуктов. А что касается самих биоресурсов, то об их количестве дают представление, хотя бы, данные, отражённые в постановлении по административному делу № 5-1544/16, вынесенному Фрунзенским районным судом Владивостока 15 сентября 2016 года. В этом документе говорится об обнаружении в помещении гаражного бокса водных биологических ресурсов, их фрагментов и продукции, среди которых: мясо краба-стригуна-опилио в вареном состоянии — 146,8 кг; фаланги краба-стригуна-опилио в вареном состоянии — 300 кг; конечности краба-стригуна-опилио в вареном состоянии — 34,3 кг; трепанг дальневосточный варено-сушенный — 3,83 кг.
Задержание лиц, занимавшихся чисткой краба и приготовлением переработанной продукции, наличие рефрижераторного контейнера с уже готовой продукцией и оборудования для её производства вкупе с другими доказательствами, позволили суду вынести постановление о признании Андрея Синявского виновным в совершении административного правонарушения – со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Попытка опротестовать решение районного суда в Приморском краевом суде для Андрея Синявского успеха не имела, что подтверждается решением по делу № 7-12-659 от 14 декабря 2016 года.
Если говорить об «экономической» стороне судебных решений, то уместно обратиться к тому, что было вынесено 4 мая 2017 года Хасанским районным судом по иску военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона. Поддержав истца, суд обязал Андрея Синявского не только возместить причинённый природе ущерб (а это 2307352 рубля), но и оплатить сопутствующую гражданскому иску госпошлину.
В этой истории с боксом-цехом «засветился» и брат Андрея Синявского – Дмитрий. Когда пограничники, проводившие в боксе-цехе оперативно-розыскные мероприятия, он попытался противодействовать. В итоге, один из участников мероприятия вынужден был обращаться в полицию за защитой, поскольку спущенная Дмитрием Синявским собака покусала этого пограничника.
Буквально месяцем позже, в апреле 2016 года, тот же гаражный кооператив «Медик» и тот же «многофункциональный» бокс попал в новую историю. Правда, в качестве действующего лица в ней фигурирует Артём Тараскин. Обнаруженная продукция, изготовленная из мяса краба (её масса составила около тонны), побудила мирового судью привлечь этого производителя дальневосточных деликатесов к административной ответственности. Тараскин был оштрафован на 307 тыс. руб., а что касается нанесённого природе ущерба от вылова морских членистоногих, то он «потянул» на 815420 рублей.
Но на этом крабовая «эпопея» не закончилась. Не иначе как оправившись от пережитого потрясения и затрат, сопряжённых с исполнением судебного решения, Артём Тараскин вновь взялся за дела. Облечённый статусом главы крестьянско-фермерского хозяйства, он обосновался подальше от глаз «докучливых» пограничников – на окраине деревни Филипповка, почти в лесу. Как можно понять логику его действий, она – примерно такая же, какой объясняется подчинённость рыбной отрасли министерству сельского хозяйства. Ибо как ещё понять то, что вдали от районного центра – посёлка Славянка – вновь открылся цех по переработке добытого браконьерами краба? Раз попав в поле зрения пограничников (не зря же их служба входит в состав Федеральной службы безопасности!), Тараскин «дождался» их следующего визита. Относительная удалённость службистов не смутила, и они наведались под Новый год, изъяв у теневых дельцов около тонны крабовой продукции.
Правда, на сей раз Артём Тараскин был не один. Компаньоном выступил знакомый Дмитрия Синявского – бизнесмен Антон Щебуняев. Он попытался было «легализовать» сырьё, заявив о якобы имевшем место случае приобретения краба на… Большекаменском рыбозаводе. Возбужденное в отношении Щебуняева административное производство увенчалось вынесением постановления о признании его виновным в совершении правонарушения, а соответственно, — обязанностью предпринимателя оплатить установленный законодательством штраф. (К слову сказать, на такие «грабли» он наступил далеко не в первый раз: в ноябре 2016 года Щебуняев уже привлекался к административной ответственности за подобные деяния, но, как можно предположить, урок не пошёл впрок. Даже несмотря на то, что этот господин является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Велес», основной вид экономической деятельности этой компании – это оптовая торговля морепродуктами).
Как видим, в лежащем за гранью закона «бизнесе» тесно сплелись интересы братьев Андрея и Дмитрия Синявских, Артёма Тараскина и Антона Щебуняева. Вполне уместно предположить (по крайней мере, имеющиеся на сегодняшний день факты дают повод для таких умозаключений), что все они связаны одним общим «делом» (тем самым, которое по-английски именуется словом «business», и столь же логично усматривается в памятном всем названии известной организации «Cosa Nostra» — «Наше дело»). Конечно, Хасанский район Приморья – далеко не то же, что Сицилия для Италии, но общность интересов по добыче, производству, сбыту, а соответственно, — и легализации товара (в данном случае – продуктов из краба и трепанга) – присутствует. Тем более, что и спрос на такой продукт имеется: его стабильно поддерживают наведывающиеся в Приморье гости из-за рубежа.
«Ролевые» игры
Впору задаться вопросом о том, кто и какие роли в этом многоактном (и, можно предположить, — ещё не завершившемся) действе исполняет. Участники упомянутого выше квартета, явно, на эпизодических персонажей не «тянут», хотя и на главенствующих – тоже. Куда более уместно предположить, что «руководящей и направляющей силой» в этой деятельности являлась (а может, и по сей день является) мать братьев Синявских – Наталья Геннадьевна, которая после замужества – с 2012 года – носит фамилию Дзекан. Но жители Хасанского района ещё не забыли тех «громких дел», при которых попала в историю она при прежней фамилии.
Ещё в 2011 году, в бытность заместителем главного врача Хасанской районной больницы, а по общественному статусу – депутатом посёлка Славянка, Наталья Синявская оказалась на скамье подсудимых. Приведшая на столь непочётное место статья уголовного кодекса – достаточно тяжкая, но суд (самый гуманный, а может, и самый непредсказуемый в вынесении вердиктов в мире) вынес по части 3 статьи 159 («мошенничество, совершённое в крупном размере с использованием служебного положения») необычайно мягкий приговор – 1 год и 10 месяцев лишения свободы, но – условно. Такое могло бы показаться немыслимым с точки зрения правоприменительной практики, но – случилось!
Стоит обратить внимание на то обстоятельство, что в течение трёх лет – с 2007 по 2010 год – осуждённая незаконно получала деньги за необоснованно предоставленные оплачиваемые отпуска, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. В итоге, из бюджетных средств в карман «предприимчивого» заместителя главврача перекочевало аж 940 тысяч рублей. Важной деталью процесса, наделавшего немало шума в районе, является поданная непосредственным руководителем Натальи Синявской – главным врачом ЦРБ – кассационная жалоба. В этом документе, что называется, чёрным по белому было указано, что податель жалобы настаивал на замене условного наказания реальным, как того требовал представитель государственного обвинения, а также то, что подсудимая не только не признала вину, но и не раскаялась в содеянном.
Если же говорить об участии Натальи Дзекан (Синявской) в «бизнесе» сына Андрея и его компаньонов, то оно тоже – присутствует. Уж явно, не рядом она проходила, раз в гаражном кооперативе (напомним, носящем название «Медик», хотя ныне именно как кооператив не действующем) за членами семьи оказалось закреплено три бокса, из которых два соседствующих – мамы и сына – и были переоборудованы под нелегальное производство. Но, как выяснилось, и это – не всё. Очень интересное заключается в том, что гаражные боксы были подключены к инженерным коммуникациям районной больницы. Это означает, что проблем ни с электроэнергией, ни с водоснабжением у «предприимчивых» родственника и компании не было. О таком положении – как у Христа за пазухой – кто не мечтал?!
Самое же интересное (оказывается, бывает и такое) состоит в том, что рефрижераторный контейнер для хранения браконьерской продукции (его в 2016 году изъяли пограничники) находится в собственности у всё той же Натальи Дзекан (Синявской). Мотивируя именно отношениями собственности, она добивалась через полицию, а затем – и через суд — возврата этого контейнера, якобы «украденного» сотрудниками погранслужбы. Остаётся только думать да гадать, по какой такой причине её не привлекли к ответственности заедино с другими «действующими лицами» упомянутого выше административного производства. Так или иначе, но 3 мая 2017 года Хасанский районный суд удовлетворил иск хозяйки контейнера к пограничникам, и 40-футовая громадина должна была занять своё место, покинув служебный «отстойник».
«Портреты героев» или Какой же русский не любит пьяной езды?
Для понимания общей характеристики «героев» нашего повествования можно немножко отвлечься, но это отвлечение лишь придаст им более выразительный «ореол славы». При этом видится вполне допустимой перефразировка известного выражения, составившего часть заголовка подраздела.
Дмитрий Синявский, младший из сыновей Натальи Геннадьевны (если забыли, чем «знаменит», — найдите выше пассаж про укушенного собакой пограничника), — тоже не в ладах с законом. Ибо эпизодом в его биографии, причём – далеко не самым приятным, были два с половиной года ограничения свободы, на которые он был осуждён по части 1 статьи 264 УК РФ. Судимость по «автодорожной» статье в 2011 году связана с аварией, которую Дмитрий совершил во хмелю: его спутница лишилась левого глазного яблока, на 75% ухудшилось зрение правого глаза, да и потребовались девушке серьёзные пластические операции. Помимо ограничительных мер, суд присудил Дмитрию компенсировать потерпевшей моральный вред на сумму 700 тысяч рублей.
Другой бы на месте Синявского-младшего призадумался о своём поведении, выстроил бы логические причинно-следственные связи, а может, и «завязал» бы с возлияниями… Да что вы – буквально неделю спустя после аварии Дмитрий попался сотрудникам ГИБДД и – опять «на кочерге»…
Более всего интересным (но, как увидим чуть позже, — едва ли удивительным) в этой истории является то, что исполнявший в ту пору обязанности прокурора Хасанского района Антон Титов в кассационном представлении на приговор в отношении Дмитрия Синявского указал: мол, судом – в нарушение статьи 62 УК РФ – при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства… раскаяние в содеянном (?!). О каком, простите, раскаянии можно говорить, если через неделю после столь тяжкого по последствиям ДТП этот горе-водитель вновь пьяным сел за руль?..
Остаётся, видимо, догадываться, в чём причины благосклонности районного подразделения главного надзорного ведомства страны по отношению к известному (по описанным выше деяниям – известному) Артёму Тараскину. Он обвинялся в совершении весьма тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ («изготовление, хранение… наркотиков в значительном размере»). Хотя объём изъятой у Тараскина «дури» был, действительно, значительным, — помощник прокурора настоял на том, что подсудимого следует освободить от уголовной ответственности по причине… деятельного раскаяния. Упомянутый чуть выше Антон Титов в настоящее время уже не носит тёмно-голубые погоны с зелёными просветами: закончив прокурорскую карьеру, он подался в адвокаты. И в настоящее время (вот игра судьбы!) среди его подзащитных, наверное, есть и те, чей бизнес с морскими биоресурсами балансирует на грани закона, а то и оказывается за этой самой гранью?
Пьяная езда стоила Дмитрию Синявскому прав на управление транспортными средствами дважды – в 2011 и в 2015 годах. Но полуироническое выражение психологов о «законе парных случаев» оказалось применимым и к его старшему брату: Андрей Синявский так же, дважды, был привлечён к административной ответственности по тем же основаниям – в 2014 и 2015 годах.
Друг и верный товарищ Дмитрия Синявского – Артём Тараскин — остался без прав в 2016 году, а через неполный год – уже в 2017-м – он вновь оказался «навеселе», когда его остановил сотрудник ГИБДД. Теперь, в соответствии с законом, Тараскину «светит» уголовное наказание за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Не иначе, Артём решил превзойти в подобной «доблести» своего родителя: Тараскин-старший в 2015 году был лишён водительского удостоверения так же за езду «под мухой»…
Не отстал от своих компаньонов по бизнесу в этом «состязании на нетрезвость» и Антон Щебуняев: в 2016 году суд его лишил водительских прав на 1 год 6 месяцев за совершение ДТП, в котором пострадавшему был причинён вред здоровью средней тяжести.
Кто есть кто на земле хасанской?
При столь «дымном шлейфе», который на протяжении уже нескольких лет тянется за семейством Синявских (административных, да и уголовных «статей» с лихвой бы хватило на куда большее количество людей, не желающих «дружить с Законом»), внешне всё выглядит, можно сказать, более-менее благопристойно. По той открытой информации, которую предоставляет интернет об индивидуальных предпринимателях и других субъектах хозяйственной деятельности, можно узнать, что в ведении братьев Синявских и их матери находятся вполне законные объекты бизнеса – цветочный павильон, пляж в бухте Рисовой, магазин детской одежды. Но вот вопрос, что им приносит наибольший доход – бизнес легальный или бизнес «крабовый»? — пока остается без ответа…
Между тем, если посмотреть на вещи взглядом непредвзятого юриста, незаконная добыча биоресурсов образует состав преступления, охватываемый статьёй 256 УК РФ, легализация, приобретение и сбыт – подпадают под действие статей 174 и 175 того же кодекса.
Если возьмутся правоохранительные органы всерьёз заниматься поднятыми вопросами, то придётся им взаимоотношениями между «героями» публикации с «сильными мира сего» и «отставниками» из «органов» в Хасанском районе.
Евгений Варов, газета «Примрепортёр», №1(1), июнь 2017 г.
Материал подготовлен на основе публикации «Крабовая мафия Хасанского района» газеты «Дальневосточные ведомости» № 25 (938) 21-28 июня 2017 г.
Оставить комментарий