08.Ноя.2023(Хло)пушечные залпы «победного» салюта
08.Ноя.2023
Явно запоздалые судебные решения имеют далеко идущие последствия
«Улита едет». Куда?
Неторопливость работы судебной системы в России общеизвестна. Причём – уже на протяжении столетий, независимо от того, какой на дворе век и какое государственное устройство. А в том, что подобная «неспешность» может иметь самые неприятные (даже непреодолимые!) последствия, позволяет убедиться всё то же многотрудное «дело Марии Харченко». В том числе – и в сфере арбитражного процесса, что показали недавние события в Арбитражном суде Амурской области, где состоялось очередное судебное заседание под председательством одного из наиболее опытных судей – Антона Кравцова.
Что же случилось? Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Востокнефтесбыт», которым ранее руководила Харченко М.В., связанную с рассмотрением иска о сделках с компаниями группы «БЕНЗО».
Кассационная инстанция удовлетворила требования конкурсного управляющего ООО «Востокнефтесбыт» – признала недействительными сделки с ООО «Бензо» на общую сумму порядка 40 млн рублей. При этом, в общем-то обнадёживающем, решении трудно, тем не менее, уловить нотки победного марша. Ведь арбитражный управляющий, направлявший исковые заявления о признании недействительными сделок с «БЕНЗО», но сделал это не вчера – почти пять лет (!) назад. В 2019-м году.
За истёкшее время, сколько длилось судебное рассмотрение дела, не просто «утекло много воды»: осуществлено восстановление базы «1С», хотя – непонятно кем (каким именно специалистом) и непонятно как; проведено несколько экспертиз. Наконец, в мае 2023 года было озвучено судебное решение о признании злополучных сделок недействительными. В основу нынешнего судебного акта был судьёй поставлен тот судебный акт, который был вынесен в 2019 году. На очередном же этапе судебного противоборства суд кассационной инстанции отменил сделки на 40 млн рублей.
«Сердечная благодарность». Кому и за что?
В том, что именно сейчас и именно такое судебное решение состоялось, видится «заслуга» судьи Антона Кравцова. И состоит она как раз в том, что путь к разрешению спорных вопросов занял аж более четырёх лет. Неужели невозможно было преодолеть такую «дистанцию» в более быстром темпе и, в то же время, получить необходимые результаты?
Если вдуматься и досконально разобраться, то возможно понять: альтернатива всё-таки была. Для этого требовалось знать, во-первых, размеры активов, а во-вторых, – когда сделки были совершены, в какой период. Для опытного юриста выяснить и то, и другое едва ли представляло какие-то неразрешимые задачи. Ещё в 2019 году в том определении, которое вынес судья Антон Кравцов, сумма активов была зафиксирована, и никаких изменений эта информация не претерпела.
«Благодаря» весьма неспешному разрешению спорных вопросов, чем характеризовался судебный процесс под председательством судьи Антона Кравцова, кредиторы ООО «Востокнефтесбыт» оказались в весьма щекотливой ситуации. Ибо за истекшие месяцы и годы (явно, не дни!) группа компаний «БЕНЗО» – судебный оппонент предпринимателя – даром времени не теряла, вывела все возможные активы предприятия. «Догнать» сделки, т.е. добиться пересмотра результатов в порядке гражданского судопроизводства, сегодня уже нереально: трёхлетний срок исковой давности уже канул в Лету. «Отыграть» назад ничего не получится.
Вообще же, можно определить ситуацию таким образом: предпринятые судьёй Антоном Кравцовым усилия позволили в конце концов выйти на долгожданный судебный акт, и «сомнительные» сделки были оспорены. Но итоговое (на сегодняшний день) решение исполнить едва ли представляется возможным: все сроки, установленные законодательством для разрешения споров, безнадёжно упущены. И своеобразное правило «лучше позже, чем никогда» здесь не «работает». Что-либо стребовать с «пустого» (лишённого активов) предприятия – задача совершенно нереальная.
В «сухом остатке» возможно получить лишь то, что разрешение вопроса, которое вполне реально потребовалось бы каких-то несколько месяцев, привело в конечном итоге к «пирровой» победе стороны процесса.
Профессионализм профессионализму – рознь
Как описанное выше могло получиться? «Приложить ума» к этому очень и очень сложно. Ровно так же, как и понять, с чем мы имеем дело – или с какими-то трудно объяснимыми недоразумениями, с вереницей случайностей, или… с тонкой (ну, или почти такой) «игрой» в целях осуществления чьих-то интересов.
В Амурской области судья арбитражного суда Антон Кравцов считается одним из наиболее опытных, знающих своё дело специалистов, ему присвоен первый квалификационный разряд, вручена юбилейная медаль «25 лет арбитражным судам Российской Федерации». Как-никак, уже 14-й год кряду Антон Кравцов является судьёй областного арбитража, входит в состав судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. А, если брать в расчёт общий стаж работы этого судьи в структуре Арбитражного суда Амурской области (не только в статусе судьи), то он составляет без малого два десятка лет.
Прямыми доказательствами того, что описанное выше «затяжное» решение оказалось следствием каких-то намеренных действий и порождено чьим-то влиянием или воздействием на судью, мы не располагаем. И никаких сформулированных претензий здесь и сейчас излагать не будем. Объективно же получается, что длительность судебного рассмотрения хозяйственного спора оказалась «на руку» одной из сторон этой самой тяжбы. И это обстоятельство может вызвать если не сомнения в объективности судьи (тут уж своё слово может сказать, пожалуй, квалификационная коллегия судей), то явное недоумение у участников процесса и читателей данной публикации.
…«Победный» салют далеко не всегда приносит радость. Ведь в чём, если вникнуть в ситуацию, коренное отличие хлопушечных залпов от пушечных? В том, что у первых – в отличие от вторых – грому-то много, а убойной силы – никакой.
Оставить комментарий