«Хранил и перевозил 11 лет»: инвалида из Красноармейского района осудили за незаконное хранение шкуры тигра

Вместе со шкурой тигра полицейские обнаружили у пенсионера незаконно хранящее ружьё и патроны

Инвалида 3 группы, проживающего в Красноармейском районе, осудили к одному году ограничения свободы по совокупности преступлений — по ст. 258.1 УК РФ и по ст. 222 УК РФ. Первая статья предусматривает ответственность за незаконное хранение частей особо охраняемого животного, вторая статья наказывает за незаконное хранения оружия и боеприпасов. Приморский краевой суд оставил приговор без изменения.

Как следует из материалов дела, в 2021 году местным полицейским стало известно, что у пенсионера, который проживает в одном из посёлков Красноармейского района, может иметься на незаконном хранении шкура особо ценного животного — амурского тигра. Полицейские провели осмотр помещения и действительно обнаружили у мужчины шкуру тигра. Однако, обнаружили они не только шкуру. В одном из помещений также отыскалось незаконно хранящее ружьё и патроны. В итоге в отношении пенсионера, оказавшего инвалидом 3 группы, были возбуждены 2 уголовных дела. Сам пенсионер пояснил, что шкуру тигра приобрёл у незнакомого лица ещё в 2010 году, и с этого времени хранил у себя и перевозил с места на место.

Нужно признать, что Красноармейский районный суд вынес в отношении пенсионера довольно мягкий приговор — ограничение свободы на 1 год. Тем не менее, адвокаты пенсионера с назначенным наказанием не согласились и обжаловали приговор в Приморский краевой суд. В одной их жалоб, в частности, было указано, что полицейские (по версии защиты) не совсем законно провели оперативно-розыскные мероприятия — мол, одна из понятых, участвующих в мероприятии, хотя и являлась гражданским лицом, но уже подала документы на службы в ОМВД по Дальнереченскому району. Мол, имела место заинтересованность понятого в исходе дела. Были у адвокатов вопросы и с нумерацией тех домов, где проводились полицейские мероприятия, когда была обнаружена шкура тигра. Тем не менее, Приморский краевой суд посчитал вину пенсионера доказанной и оставил приговор без изменения.