24.Июн.2026Имплантация зубов стала «дорогой к смерти»?
Стоматологическая история из Владивостока получилась совсем не сказочной, а трагической и весьма скандальной
К нам в редакцию обратился мужчина, столкнувшийся с неординарной ситуацией: его 59-летняя мать — Алемасова Ольга Николаевна*, некоторое время назад отправилась в стоматологическую клинику «Смайл-Л» во Владивостоке в надежде установить импланты. Дело виделось не очень проблемным, ибо сомнений в квалификации специалистов, надёжности аппаратуры и других достоинствах лечебницы не было повода сомневаться.
До этого момента, а именно – 14 августа 2024 года, горожанка удалила зубы. А после того начались проблемы, причём весьма серьёзные: её начали мучить боли, а общее состояние в течение длительного времени возможно было охарактеризовать как дискомфортное.Уже через неполную неделю пациентка обратилась с жалобами на боль, иррадирующую в ухо. И именно с этого момента (на данное обстоятельство указали специалисты проведённой впоследствии экспертизы) врачи должны были исключить онкологическое заболевание, для чего направить женщину к онкологу в срок не более 5 рабочих дней. Но… никто и пальцем не пошевелил.
Проведённая имплантация не только не решила проблему, а резко прибавила новые: после 29 января 2025 года начала расти опухоль, боль стала ещё сильнее, практически став нестерпимой, начался воспалительный процесс. А уже 19 февраля, через неполных три недели, горожанке сделали повторную имплантацию. При этом онкологическую диагностику пациентке, жаловавшейся на боли и опухоль, в период с февраля по июнь так никто и не удосужился сделать. Развеять сомнения в самом страшном, чего возможно было ожидать в данной ситуации, никто так и не поспешил. А напрасно…
Забегая вперёд, можно сказать, что результаты проведённой уже позже судебно-медицинской экспертизы показали, что врачи стоматологической клиники нарушили принципы онконастороженности, проигнорировали длительный болевой синдром и не направили пациентку к онкологу в установленные законом сроки. Что же результатов КТ (обследование проведено 29 апреля 2025 года), то они уже указывали на признаки серьёзной патологии. Тем не менее, медперсонал клиники успокаивал жительницу Владивостока: мол, «всё нормально». Хотя дела обстояли совершенно иначе.
Не менее показательным видится и то обстоятельство, что в период с 10 апреля по 21 мая 2025 года пациентке был назначен препарат «нимесулид», несмотря на то, что у неё уже были выявлены хронический вирусный гепатит C и признаки фиброза печени. (По оценке проведённой впоследствии экспертизы, такое назначение может расцениваться как нарушение стандартов безопасной фармакотерапии. А вообще… эксперты установили вопиющие факты грубых нарушений работниками клиники «Смайл-Л» правил ведения медицинской документации. В частности, отсутствовала необходимая в таких случаях предоперационная оценка. Более того, повторная имплантация проводилась при наличии противопоказаний.).
Лишь 3 июня 2025 года больную впервые направили к челюстно-лицевому хирургу. И на этот момент ситуация оказалась много хуже, чем в предшествующий период. Врачи уже не частной стоматологической клиники, а государственной больницы вступили буквально в борьбу за жизнь жительницы Владивостока. Но… и тут что-то «пошло не так». Причём, похоже, в худшем из возможных варианте развития событий. Диагноз D23.3 «доброкачественное образование» (он поставлен 18 июня 2025 года) оказался не просто ошибочным – роковым. Проведённая экспертиза заключила, что он не соответствовал фактической клинико-рентгенологической картине и нарушал принципы онконастороженности. Несмотря на это пациентке 19 июня была проведена операция и биопсия при уже существовавшем на тот момент злокачественном процессе. Проведённая операция не только не способствовала выздоровлению пациентки, а, напротив, усугубила и без того её непростое состояние здоровья. Эксперты заключили, что такое оперативное вмешательство оказалось категорически недопустимым при наличии онкологического заболевания.
Чуть более чем через неделю у жительницы Владивостока оказался морфологически подтверждённым диагноз: плоскоклеточный рак нижней десны/нижней челюсти. Данные судебных медицинских экспертов показывают, что имели место дефекты диагностики и крайне несвоевременное направление больной в онкологическую службу. А что означает задержка постановки правильного диагноза и выстраивания тактики врачебных действий – именно про это (причём, увы, в буквальном смысле выражения) говорится: «промедление смерти подобно!» А затягивание таких действий более чем на 9 месяцев – это вообще что-то невообразимое.
…Рак у жительницы Владивостока всё-таки сумели диагностировать. По словам посетившего редакцию гостя, заболевание находилось в стадии T4a pN3b. (От себя заметим: отнюдь не ради праздного любопытства журналисты редакции «прошерстили» несколько медицинских сайтов и оказались, мягко говоря, весьма шокированы. Данный шифр описывает местно-распространённый опухолевый процесс. Описанный статус относится к III стадии заболевания и требует комплексного многокомпонентного лечения, включающего химиотерапию, операцию и лучевую терапию. Если для людей, далёких от сферы здравоохранения, всё это воспринимается как подступы к «последней черте», то медработники должны были бы сработать профессионально, а не полагаться на волю Провидения или ещё каких-то «высших сил»).
Обратившийся в редакцию мужчина сообщил, что по итогу диагностики его матери метастазы были обнаружены у его матери во всех 16 лимфоузлах. Экспертиза также показала, что именно задержка диагностики стала тем ключевым фактором, который повлиял на стремительное прогрессирование заболевания и наступление смерти пациентки.
…Очевидно, что уместно говорить не о каких-то «частных» и «несчастных» случаях. Проблема, как видно, коренится глубже, если и частнопрактикующие стоматологи, и представители государственной медицины, как сговорившись, проигнорировали признаки смертельно опасного заболевания. И, тем самым, лишили женщину солидного, но далеко не преклонного возраста шанса на своевременное (и качественное!) лечение, а значит, – и на спасение жизни. Ведь описанный случай – это не история трагедии в одной семье, а размышление о системной проблеме халатности в системе здравоохранения как таковой. Ведь столкнуться с этим, увы, может каждый…
Как сообщил нашей редакции адвокат Андрей Алимов (г. Владивосток), в настоящее время по поручению сына погибшей Ольги Алемасовой им направлено в органы Следственного управления СК РФ по Приморскому краю заявление о преступлении по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и 238 УК РФ (оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности).
Адвокат Андрей Алимов:
— И в действиях врачей стоматологической клиники «Смайл-Л», и в действиях специалистов ГБУЗ ККБ№2 усматриваются последовательные ненадлежащие действия, которые повлекли смерть пациентки. Заявление о преступлении уже начали отрабатывать, надеюсь, что следственными органами будут приняты все меры, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и будет дана надлежащая оценка действиям врачей и сотрудников стоматологической клиники!
*Данные умершей пациентки даны с письменного согласия её родственников
Оставить комментарий