«Инициатива снизу» по ограничению экспорта древесины вряд ли поможет развитию отрасли

21.Дек.2021

Манипуляции общественным мнением в лесной отрасли либо являются профанацией, либо не основаны на точных экономических данных

 Появившиеся в СМИ данные о том, что по инициативе бизнеса могут быть введены новые ограничения на экспорт древесины, вряд ли отражают реалии лесодобычи и лесопереработки как отрасли экономики, в особенности важной для таких мегарегионов страны как Сибирь и Дальний Восток. В большей степени нужно думать о том, как развивать два ключевых направления «лесной экономики» — экспорт и внутренний рынок. Так считают в «Лиге финансовых институтов».

В начале декабря 2021 г. в федеральных медиа появилась информация о том, что бизнес просит ввести ограничения на вывоз «деревянного» сырья, чтобы сдержать цены на стройматериалы. С такой инициативой в правительство в планирует обратиться Ассоциация предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности России (АМДПР). В организации считают, что стоит ввести пошлины на экспорт шпона и запретить вывоз кряжа, из которых изготавливают фанеру. По данным ассоциации, спрос на эти виды сырья за год вырос на 200%. Это привело к дефициту фанерных полуфабрикатов и росту цен на них в 2,5 раза, сама фанера подорожала в этом году более чем на 150%, отметили в организации. Фанера применяется для облицовочных и отделочных работ в строительстве, создания опалубки для заливки фундамента, стен, перекрытий, лесов, на которых проводятся высотные работы и операции при возведении частных домов. Цены на дерево сейчас на 25−30% выше, чем в январе 2021-го, а частные дома подорожали в 1,5 раза за этот же период, сказала член комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Татьяна Гигель. В АВМДР считают, что предлагаемые меры позволят снизить дефицит фанеры, но могут спровоцировать развитие «серых схем» вывоза продукции. Проблему дефицита следует решать повышением производства и внедрением систем мониторинга реализации строительной продукции, и для этого нужно забрать и как минимум часть экспортных потоков – получается такая стратегия…

Вместе с тем, подобные меры вряд ли помогут реально улучшить ситуацию в лесной отрасли, считают в «Лиге финансовых институтов». Основная проблема в том, что внутренний рынок пока так и не перешёл на отечественную продукцию, поэтому увеличение барьеров для вывоза леса вряд ли быстро изменит ситуацию, скорее наоборот – только приведёт к ухудшению условий работы для экспортёров. Вместе с тем, актуальной является проблема переработки древесины для нужд строительства, но тут вопросы должны решаться в большей на основе импортозамещения.

«На самом деле, основу экспорта составляет необработанный лес, а не полуфабрикаты из древесины, такие как фанера и шпон. С другой стороны, большая часть стройматериалов, используемых в строительстве на Дальнем Востоке – сегодня импортные, либо завозные из регионов Запада России, что естественно, сказывается на их стоимости, региону нужно больше собственных производств по производству строительных материалов и систем, а также переработке древесины. Но с ограничением экспорта это не связано, нужно просто создавать условия для бизнеса, а также развивать внутренний рынок и спрос на такие материалы. Пока ещё строительные компании во многом по привычке используют завозные материалы, просто «вбивая» их высокую стоимость в себестоимость «квадрата»  Необходимы целенаправленные меры по развитию лесопереработки, в том числе для такие проектов как «Дальневосточный гектар» — под индивидуальное жилое домостроение, запросы малого и среднего бизнеса, а также для строительства и других отраслей хозяйства. Даже если административно препятствовать вывозу и без того небольшого объёма обработанного леса, который идёт отсюда на экспорт в страны АТР, вряд ли это решит эти вопросы. Нужно не пытаться использовать стратегию «сообщающихся сосудов» между экспортом и переработкой, а развивать оба этих направления в интересах региона» — отметила начальник отдела внешних связей «Лиги финансовых институтов» Наталья Данько.

 


Оставить комментарий


Комментарии(0)