К разбойнику, ограбившему склад с муляжом автомата, суды в Приморье проявили удивительное снисхождение

Закон

Расследования

13.Авг.2021

• мягкий приговор
• Надеждинский район
• налёт на склад
• Разбойное нападение

Налёт на склад в Надеждинском районе, связанный с угрозой оружием и вывозом имущества на грузовике, закончился для одного из участников «лёгким испугом»

Редкий случай того, когда в апелляционной инстанции приговор обжаловали все стороны (осуждённый, прокурор-гособвинитель и потерпевший) зафиксирован в Приморском краевом суде в августе 2021 года. Поводом для обжалования стал приговор Надеждинского районного суда, вынесенный в апреле 2021 года в отношении 28-летнего жителя Владивостока N. по факту разбойного нападения. Подсудимого приговорили к пяти годам реального срока.

Предыстория этого дела широко известна в Приморье. 25 января 2020 года группа из трёх человек, вооружённых предметами, похожими на автоматы, ворвалась на склад в Надеждинском районе, обездвижила сторожа и вывезла ценное судовое имущество, включая насос для пресной воды. К чести сотрудников полиции Приморья, они оперативно вышли на след налётчиков и задержали троих участников преступления.

28-летний N., успевший за свои годы послужить в армии и полиции, поработать генеральным директором предприятия, был задержан как соучастник. В ходе следствия он подписал досудебное соглашение и помог доказать вину своих подельников. В результате этого он получил минимально возможный срок – 5 лет лишения свободы. Но даже этот срок N. посчитал большим. Якобы можно было поступить гуманее: это у подсудимого первый криминальный опыт, имеется маленький ребёнок и т.п. Интересную позицию заняла прокуратура, которая потребовала изменить пункт об угрозе оружием: оказывается, N. не собирался причинять никому вреда, и автомат, в общем, был ненастоящим. Прокуратура тоже просила снизить срок.

А вот потерпевшие просили наоборот – дать налётчику максимально возможное по данной статье наказание – 12 лет колонии. Потому что все эти действия с досудебным сотрудничеством (по мнению потерпевших) – уловка с целью выторговать себе меньшее наказание. К тому же, компании, попавшей под разбойное нападение, до сих пор ущерб не возмещён.

Примкрайсуд принял поистине «соломоново решение»: в итоге N. скостили срок на 2 месяца, исключив из обвинение пункт про оружие. И, тем не менее, такая «мягкость» наказания за «групповой» разбой действительно удивляет. Давно ли в судах Приморья служат либералы и демократы?