К решению проблем в лесной отрасли нужен научный подход
Опубликовано интервью директора Института леса имени В.Н. Сукачёва Сибирского отделения Российской академии наук Александра Онучина
Публикацию разместило информационное агентство «Банкфакс».
Первый же вопрос был связан с одной из злободневнейших сегодня тем – лесными пожарами и борьбой с ними.
По словам Александра Онучина, «охрана лесов от пожаров действительно не совершенна», и это обусловлено отсутствием надежной системы прогноза и развития возгораний. В Институте леса подобная система была разработана ещё в 2010 году, однако в силу различных причин на действующих пожарах опытно-производственная проверка этой системы до сих пор так и не произведена. Однако «ретроспективный анализ показал, что система работает неплохо».
Если говорить о лесных пожарах, то, как полагает учёный нужно проявлять дифференцированный подход. Те возгорания, которые создают угрозу населённым пунктам, «их нужно тушить все без исключения». О необходимости тушения возгораний на удалении от сёл возможно вести речь на основе системы прогноза и развития лесных пожаров, позволяющей дать оценку эколого-экономического ущерба на каждом этапе пожара и сопоставить затраты на тушение с расходами, связанными с этим ущербом. Некоторые пожары «просто невозможно остановить». И если развитие событий принимает крайне неблагоприятный оборот, то «важно защищать населённые пункты, лесосырьевые базы и леса высокой природоохранной ценности».
Проблема лесных пожаров в Сибири возникла не сегодня: есть научные данные о том, что огонь охватывал леса и несколько столетий назад. Да и лесные пожары бывают разными, и действовать нужно с учётом характеристики возгорания. Как отметил собеседник информагентства «Банкфакс», «если это беглый низовой пожар, то он может не только не вредить, но и идти на пользу лесу – благодаря выгоранию подстилки, сухому напочвенному покрову происходит содействие естественному возобновлению лесов. Это как контролируемое выжигание, которое проводится в весенний период». Александр Онучин подчеркнул, что в научной среде по сей день на сформировалось единого подхода к оценке таких явлений. Но очевидно то, что «благодаря такому мероприятию удаётся предотвращать переход пожаров, возникающих вдоль кромок, в лес».
Очередной вопрос, адресованный директору академического Института леса, был связан с тем, какая задача в лесной отрасли является первоочередной. Таковой видится внедрение системы устойчивого управления лесами. Система лесного хозяйства в России по сей день развивается экстенсивно, что означает освоение тех лесов, «которые выросли без значительных усилий человека». Ситуация такова, что «на площадях, где провели рубки деревьев ценных пород 50-70 лет назад, сегодня растут низкотоварная древесина, кустарники. И мало что делается, чтобы начать выращивать в этих местах высокопродуктивные леса».
Однако полностью отказываться от экстенсивной модели тоже вряд ли разумно. Введение интенсивной модели лесовыращивания нецелесообразно, полагает учёный, в условиях северной тайги: там без вмешательства человека лес растёт 250-300 лет.
Крайне важно учитывать региональную специфику, а для этого необходимо зонирование территорий, предполагающее выделение лесов с интенсивной и с экстенсивной формами ведения лесного хозяйства, лесов защитных и резервных.
Как заметил Александр Онучин, площадь, предусмотренная для интенсивного ведения хозяйства, будет составлять порядка 10%, но на ней будут выращивать не менее половины всей потребляемой высококачественной древесины. Внедрение этой системы позволит избежать в будущем «дефицита качественного сырья, востребованного предприятиями лесного комплекса», да и сократить «вырубку лесов с важными экологическими функциями».
Другая проблема – старение лесов – «может исчезнуть при внедрении системы устойчивого управления». При наличии плантаций, лесов для выращивания, нет необходимости в выращивании леса до достижения возраста 120-150 лет. Как пояснил Александр Онучин, «…если в регионе площадь лесов под интенсивное лесное хозяйство составит 20 или 30%, то мы будем как в огороде снимать урожай. Но если говорить о лесах, которые выполняют важные защитные функции, то там не надо стараться внедрять интенсивную форму хозяйства. Понятно, что в этом случае леса будут разновозрастными, в том числе и старыми».
Особо собеседник информагентства «Банкфакс» остановился на ленточных борах в Алтайском крае. По его мнению, проводимые там выборочные рубки характеризуются малой интенсивностью. И выборка 10-15% недостаточна, поскольку «под сомкнутыми кронами высокополнотных сосняков нет условий для возобновления». Узколесосечные рубки или рубки с более высокой интенсивностью (от 30% до 50 %) могли бы создать условия для естественного возобновления. По мере устранения основного полога обеспечивается непрерывный процесс роста.
Если всё оставить в таком виде, как есть сейчас, велика опасность не только поражения болезнями и вредителями высокополнотных сосняков, но и лесных пожаров.
Зонирование территории необходимо для выделения особо охраняемых природных территорий. На остальной территории нужно «провести выборочные рубки с той интенсивностью, которая позволит омолодить боры».
Директор Института леса РАН с огорчением отметил, что системы устойчивого управления лесами не видел ни в одном российском регионе. Если такая система, скажем, налажена в скандинавских странах, то за рубежом существует другая проблема – с биоразнообразием. Доминирование интенсивной модели на всей площади – тоже плохо, поскольку «должны оставаться особо охраняемые участки, где установлен щадящий режим, и основная цель – не заготовка древесины, а выполнение средообразующих функций».
Отдельный вопрос был задан Александру Онучину в связи с темой депонирования углерода и роли сибирских лесов в снижении углеродного следа. Собеседник ИА «Банкфакс» полагает, что у сибирских лесов большой углерододепонирующий потенциал. Тема эта – не просто модная, но и порой спекулятивная. Это, во-первых, связано «с накоплением органической массы в древесине и с тем, что часть этой органики в условиях вечной мерзлоты вмораживается в почву и таким образом подавляются процессы эмиссии углерода. У тропических лесов продуктивность выше, но вся органика быстро перерабатывается и опять попадает в атмосферу».
Второй момент – это вклад переработчиков древесины в уменьшение углеродного следа: «…Древесина, которая заготавливается и затем идёт, например, на домостроение, мебель, на длительное время выводится из оборота, углерод консервируется…»
Наконец, третье обстоятельство связано с использованием такой древесины для топлива. Это влечёт сокращение добычи нефти и газа как ископаемого топлива.
Главной же задачей является охрана лесов от пожаров, поскольку «пожары – это и есть выброс эмиссии, на этот период леса становятся источником углекислого газа в атмосфере».
Говоря о максимальном соблюдении интереса экологии и экономики в регионах России, собеседник ИА «Банкфакс» выделил территории Европейской части России, особенно – Архангельскую область, где «высокий уровень лесной промышленности». При полном использовании сырья (т.е. отходов на лесосеках не остаётся) там всё же «наблюдается скрытый переруб на расчётной лесосеке. Ресурсный потенциал подрывается».
В Сибири дело обстоит наоборот: объём неиспользованной древесины достигает 40%. «…Не во всех регионах есть такие же современные технологии по глубокой переработке, как, например, в Алтайском крае, где, к слову сказать, уровень ведения лесного хозяйства с советских времён остался на должном уровне».
Деятельность Института леса, о чём был отдельный вопрос, связана, в частности, с разработкой недавно принятой стратегии стратегия развития лесного комплекса РФ до 2030 года. А в настоящее время исследователи занимаются согласованием плана реализации стратегии.
Институт также «работает над решением фундаментальных задач теоретического характера. Это и биоразнообразие, и изменение климата, и экологические функции лесов. Сформулирована концепция географического детерминизма в оценке гидрологической роли лесов, которая объясняет, почему в одних условиях леса увеличивают сток рек, а в других нет, и как надо сочетать интересы водного и лесного хозяйства».
Особо ИА «Банкфакс» выделил вопрос об ответственном лесопользователе, о возможности говорить о законном ведении работ. В связи с этим Александр Онучин подчеркнул: «…бдительность общественности не помешает». Можно выделить четыре основных критерия, характеризующие ответственного лесопользователя. На первом месте – посадки леса. Вторым может быть названо «наличие системы охраны лесов от пожаров и отсутствие крупных лесных пожаров». Третьим характеризующим фактором является «современная глубокая переработка древесины». Наконец, речь возможно вести о «грамотном уходе за лесами», заключающемся в «своевременном проведении рубок ухода и других лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих успешный рост лесов».
Оставить комментарий