01.Июн.2020Кассационный «гуманизм» – только для продажных судебных приставов?
01.Июн.2020
Весьма спорное решение по уголовному делу в отношении бывшей сотрудницы Хабаровского УФССП вынес Девятый кассационный суд общей юрисдикции (9 КСОЮ) во Владивостоке
Гуманизм – это хорошо. Только вот существенное смягчение наказания для «бывших сотрудников» иногда перечёркивает самую главную функцию – воспитательную.
20 мая 2020 г. судьи 9 КСОЮ Николаенко, Васильев и Дежурная вынесли довольно спорное решение по уголовному делу в отношению бывшей сотрудница Хабаровского УФССП Анна Б., приговорённой нижестоящими судебными инстанциями к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. А обвинялась Анна Б. в четырёх эпизодах преступлений по ч.2 ст. 291 УК РФ (посредничество во взяточничестве). Проще говоря, будучи рядовым работником «приставского» ведомства, девушка носила взятки вышестоящим начальникам. А ещё ей в ходе расследования вменили два эпизода мошенничества, правда, впоследствии сроки привлечения к ответственности за мошенничество истекли, поэтому остались только четыре состава «взяточного» дела.
Как и предполагается в таких делах, будучи задержанной, Анна Б. дала развернутые показания против своих начальников, что позволило приговорить руководителя подразделения к реальному сроку наказания и к штрафу. Однако, с самой Анной Б. поступили, по её мнению, негуманно – приговорили к реальному сроку наказания и взыскали с неё 500 тысяч рублей. Аргументируя необходимость смягчения наказания, адвокат бывшего судебного пристава отметил: сегодня девушка возглавляет предприятие, которое без её участия развалится (и увеличит число безработных), а также она содержит престарелых родителей, и вообще – раз она полностью всех сдала и раскаялась, то и не место ей в тюрьме. На всякий случай, уточним: до момента своей «посадки», Анна Б. числилась в качестве директора предприятия, оказывающего услуги хостелов. Данный бизнес (до недавнего времени) был довольно доходным и вполне «автономным».
И судьи пошли на встречу. В приговоре апелляционной инстанции были обнаружены ошибки уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а саму девушку, действительно, из-под стражи выпустили (!) Теперь апелляция в Хабаровском крае будет рассматривать это дело в новом составе суда.
Один только вопрос: такой гуманизм судьи 9 КСОЮ будут применять ко всем «сидельцам», или же только к «бывшим сотрудникам». А как же воспитательный момент в приговоре? Ведь судебным приставам, по сути, показали – можно быть «передаточным звеном» во «взяточном механизме». Главное, кого нужно – вовремя «сдать»…
Оставить комментарий