Кассационный суд во Владивостоке оставил без изменения приговор «крабовому королю» Олегу Кану, которого его адвокаты считают мёртвым

Защитники беглого сахалинского олигарха оспаривали его обвинение в создании ОПС и полагали незаконным ссылку на показания в деле «засекреченных» свидетелей

Девятый кассационный суд общей юрисдикции (9 КСОЮ) оставил без изменения приговор Фрунзенского районного суда Владивостока, согласно которому бывший «крабовый король» Олег Кан приговорён к 17 годам лишения свободы за совокупность преступлений – от организации преступного сообщества (ОПС) до контрабанды стратегических ресурсов и неуплаты налогов. Ранее данный приговор рассмотрела апелляционная инстанция – Примкрайсуд. И она тоже оставила приговор без изменения.

Напомним, что в ходе следствия и суда защита настаивала, что бывших сахалинский «крабовый король» Олег Кан скончался за границей, а значит, уже заявляет недосягаемым для российской Фемиды. Но российская Фемида всерьёз засомневалась в смерти беглеца от правосудия, решив, что подсудимый «скорее жив, нежели мёртв».  Итог – 17 лет только за «крабовые» дела. Теперь, если Олег Кан вдруг чудесным образом «оживёт» за границей, ему предстоит экстрадиция в российскую тюрьму, где ему предстоит отсидеть не только за крабов, налоги и создание ОПС (организованного преступного сообщества), но и за заказное убийство, за что он также был осуждён заочно (то есть, без личного присутствия в зале суда).

Преступления Олега Кана были раскрыты при активном участии приморского УФСБ.

В 9 КСОЮ адвокаты осуждённого «крабового короля» утверждали, что ему ошибочно и избыточно вменён такой состав преступления, как ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Адвоката Кана настаивали на том, что он руководил группой «крабовых» компаний, но ему официальное руководство компаниями вменяют, как руководство ОПС. Это, по мнению защиты, ошибка следствия и суда.

Также у адвокатов были вопросы к четырём «засекреченным» свидетелям, чьи показания фигурируют в этом уголовном деле. Защита считает, что данные свидетели были привлечены к делу с ошибочным толкованием норм УПК РФ.

Были у адвокатов «крабового короля» и другие претензии к приморскому правосудию. В частности, они полагали, что следствие не имело права заочно привлекать их подзащитного к уголовной ответственности, а суд незаконно проигнорировал официальные документы о смерти Олега Кана.

Тем не менее, 9 КСОЮ не нашёл оснований для пересмотра или отмены приговора по «делу Кана». Кассационный суд посчитал доказанным его вину в «стратегической контрабанде» (крабов), организации преступного сообщества и в уклонении от положенных по закону платежей.

Осталась у адвокатов «крабового короля» (хоть живого, хоть мёртвого) последняя надежда – Верховный Суд РФ.

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru