«Клубок противоречий» по «делу Ляйфера» распутывается крайне медленно, но верно

Некий гражданин Чижиков из Владивостока просит снять арест на 13 млн рублей с его банковских счетов, которые наложены из-за «дела Ляйфера»

В Первореченском районом суде Владивостока, спустя два судебных процесса, наконец-то прибыли 4 свидетеля со стороны гособвинения. Напомним, что следствие и прокуратура обвиняют вице-мэра города Владивостока в получении взятки и в подстрекательстве к превышению должностных полномочий. Корреспондент нашего издания побывала на очередном судебном заседании.

По делу были допрошены 4 свидетеля, один из которых является фигурантом другого уголовного дела, рассматриваемого во Фрунзенском районном суде. Он был доставлен для допроса прямиком из СИЗО, где пребывает уже около года. Допрос всех четверых свидетелей был связан с одним из криминальных эпизодов, с той самой «шошинской» сопкой.

Первой была допрошена Гуйдик Е.В., отвечающая в период с 2007 по 2020 год за отдел судебной практики, связанной с земельно-имущественными отношениями. Данный отдел курировал сам Алексей Ляйфер, в обязанности отдела входило участие в судах, согласование договоров и распоряжений. О «знаменитой» «шошинской» сопке Гуйдик Е.В. узнала из СМИ, однако женщина уточнила, что возможно договор, связанный с «шошинской» сопкой все же их отдел мог согласовывать в 2016 году.

Вторым свидетелем по делу стала Знобишена Е.В. работающая в департаменте земельно-имущественных отношений администрации Владивостока в качестве бухгалтера с 2010 года и отвечает за различные денежные поступления и их дальнейшую «судьбу». Каких-либо прояснений ситуации допрос Знобишеной Е.В. не дал. Однако сам Алексей Ляйфер задал женщине один вопрос, не имеющий никакого отношения к делу: известен ли ей бюджет города Владивостока с 2021 года по 2023 год. На что свидетель не смогла дать ответ.

Предпоследний свидетель А., самого Алексея Ляйфера не знает. Мужчина на данный момент находится на пенсии, до 2022 года занимал должность инженера-геодезиста в структуре с названием «Комплексное развитие земель». Участок «шошинской» сопки он измерял, получив определенный запрос, которые направлялись на почту некой Е. Со слов А., его работа заключалась в исследовании самого участка и всего, что находится в его границах. После чего им была составлена карта участка со всеми расположенными на нем объектами, заменяющая письменный отчёт. По его словам в границах участка было определенное «пятно застройки», где на выровненном искусственно участке, были хаотично расположены каменные гаражи, а так же имелась дорога.

Последний и самый долгий допрос был некого Смирнова Игоря Михайловича, доставленного в зал суда прямиком из СИЗО. Ранее Смирнов находился в течении недели в одной камере с Алексеем Ляйфером, на что гособвинение обратило свое внимание.

«Шошинская» сопка к Смирнову имеет прямое отношение, так как в 2013 году он и его друзья захотели организовать бизнес, связанный с автостоянкой и авто разборкой по совместительству. Они обратились к кадастровому инженеру, нашли участок и взяли его в аренду на пять лет с ежемесячной выплатой в размере 100 тысяч рублей. Ими были построенные каменные гаражи, однако, сумма для развития бизнеса была не столь велика, как того бы хотелось, в результате чего он и его товарищи начали искать инвесторов. Тут в этой истории появляется гражданка Лихачёва, выкупившая место одного из друзей Смирнова, и начинает вкладывать немаленькие деньги в развитие автобизнеса. Ими были сделаны две дороги, образующие сквозной проезд и искусственная насыпь, на которой расположились гаражи. Впоследствии эти две дороги стали поводом для отказа в приобретении данного земельного участка в собственность.

Однако, в 2022 году участок всё-таки удалось приобрести, на тот момент бизнесом занимались сам Смирнов, Грицак и его жена, Берестенко и Лихачёва, ими было организовано ДСК «Сопка Шошина» с целью выкупить этот участок. Весь допрос Смирнов твердил одну и ту же фразу: «Мы не хотели никого обманывать, а хотели развивать честный бизнес».

Конец судебного заседания оказался достаточно «громким», так как адвокат Смирнова – Прокопенко начал утверждать, что привлекать его подзащитного как свидетеля по данному делу незаконно, а прокуратура специально запутывает суд, преследуя свои цели, ведь обвинение Смирнова подписало некое лицо из прокуратуры. Так же адвокат Прокопенко утверждал, что оба дела, Ляйфера и Смирнова, имеют идентичные обстоятельства и доказательства, а ранее оба дела являлись одним, однако статья, по которой господин Смирнов обвиняется — совсем другая.

Закончив с допросами всех свидетелей, адвокат Алексея Ляйфера заявил ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы , которое будет рассмотрено в следующем судебном процессе.

А вот на «десерт» в судебном процесс случилось самое интересно. Суд озвучил ходатайство некоего гражданина Чижикова, который требует снять арест с его имущества (13 миллионов рублей и 10 тысяч долларов США), который был наложен в ходе следствия. Данное ходатайство тоже будет рассмотрено в следующем судебном процессе, а для его разрешения в суд будут вызваны сам господин Чижиков и жена вице-мэра Алексея Ляйфера.

Насколько нашей редакции известно от других СМИ, а также от выпускников Юридической школы ДВГУ 2006 года, ранее господин Ляйфер сам носил фамилию «Чижиков», и что отцом Алексея Ляйфера является Игорь Чижиков, ныне судья Пятого арбитражного апелляционного суда. Если вся история с этим родством является правдой (не будем это утверждать, документов о родстве данных лиц мы не видели), то нас, вероятно, ждёт интересный поворот сюжета — в районном суде будет допрошен арбитражный судья из «второй инстанции». «Дело Ляйфера», похоже, становится всё более медийным и сенсационным: никогда ранее в районных судах Владивостока не допрашивали «высшую судебную касту» — арбитражных судей. А арбитражным судьям, как мы предполагаем, в Приморье ещё не приходилось лично обосновывать в районном суде своё ходатайство о «разморозке» активов…