“Кому полезна такая затяжка”: зачем в деле о взыскании с лесных компаний 392 млн рублей сохраняется такой неспешный темп?

И вот тут — важный момент. Как бы ни старалась судья Елена Чжен, сменившая Елену Грызыхину на “посту” по рассмотрению спорного дела, а всё не получается. И судья тут, в общем-то, не сильно может повлиять на процесс. Потому что трижды Минлесхоз Приморья, который, собственно, и является истцом по делу, просил перенести процесс. Потому что лесная структура просто не успела обобщить все административные дела по ЗАО “Лес Экспорту” и ООО “Арда”, где за допущенные в кварталах и выделах лесных участков Малокемского лесничества были обнаружены незаконные рубки. Худо-бедно дело “доползло” до той стадии, что стороны наконец-то начали озвучивать, какая экспертиза им нужна. Для справки — первые ходатайства об экспертизе были поданы ещё в начале 2021 года, но так и не были рассмотрены — суд тогда не мог вывести дело из “предварительной” стадии. Нужно отметить, что дело №А51-20060/2020 слушается весьма неспешно. Судебные заседания проводятся раз в месяц, раз в полтора месяца. Конечно, можно сказать, что все дела в арбитраже рассматриваются неспешно: споров действительно очень много и все они сложные. Беда лишь в том, что и на тех заседаниях, которые проводятся, ничего принципиально нового не рассматривается.

Так, например, в августе 2022 года адвокат Алексей Горяный заявил в суде ходатайство о том, чтобы Алексея Семесько вывели из числа третьих лиц. Не совсем понятно, зачем суд (тогда ещё в лице Елены Грызыхиной) вообще его туда включал? Рассмотрение ходатайства отложили на следующее заседание, но и 26 сентября 2022 года его тоже не рассмотрели. Забыли, наверное. А следующее заседание — аж 9 ноября. То есть, как доходит до вопросов по существу — начинаются “пробуксовки”. Но самое интересное, что когда в число третьих лиц попытался вступить Евгений Верт — учредитель ЗАО “Лес Экспорт” с 4% акций, ему в этом праве отказали.

26 сентября 2022 года, когда всё-таки дошло дело до выбора экспертных организаций, которые должны пересчитать размер ущерба: с суммой в 392 млн рублей не согласны ни ЗАО “Лес Экспорт”, ни ООО “Арда”, считая его завышенным, опять же возник вопрос — а есть ли в Приморье организация, способная пересчитать все коэффициенты, применённые при расчёте ущерба. И тут случился, на наш взгляд, ключевой момент. Один из адвокатов предложил произвести экспертизу на месте рубок, чтобы всё-таки посчитать, сколько там пней и какого они диаметра. И представитель Минлесхоза Приморья заявила в суде: “Так спустя два года какую экспертизу там можно провести? Времени очень много прошло!”. Оцените поворот: сначала дело затягивается под всевозможными предлогами: нужно включить в число третьих лиц КГКУ “Приморское лесничество”, Рослесхоз, затребовать материалы расследуемого уголовного дела из УМВД Приморья, подождать анализа административной практики. Параллельно этому не больше года не рассматривался вопрос с экспертизой. А потом выясняется: так времени много прошло — какая уж тут экспертиза на месте рубок? Гениально. И главное — не придерёшься.

Тогда возникает вопрос: а кому выгодна вся эта затяжка дела в суде? Кому интересен такой неспешный тем рассмотрения дела?