Курсантов школы полиции учат, как не стать взяткодателями и взяткополучателями

Закон
Репортаж
30.Ноя.2019

Во Владивостоке сотрудники полиции проводят лекции по противодействию коррупции в учебных заведениях города

В рамках проведения работы по антикоррупционному просвещению и формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению населения, сотрудники УМВД России по городу Владивостоку встретились с курсантами Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.

Начальник отделения морально-психологической подготовки отдела по работе с личным составом УМВД России по городу Владивостоку капитан внутренней службы Дмитрий Лобачев рассказал будущим коллегам о службе в органах внутренних дел, уделив особое внимание вопросам антикоррупционной направленности. Об этом сообщает пресс-служба УМВД по г. Владивостоку.

В ходе встречи сотрудники полиции раздали профилактические памятки с разъяснениями о том, как вести себя в случае склонения к совершению коррупционных преступлений, а также какие санкции предусмотрены законом в отношении граждан, совершающих коррупционные преступления. Курсантам напомнили о том, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если гражданин добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

 

Оставить комментарий

Комментарии(1)
Виктор

О ФАКТОРАХ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ППС «ОРГАНАМИ» ПРАВОПОРЯДКА В настоящее время на основе неправомерных заявлений студентов - «взяткодателей» возбуждаются «взяточные» уголовные дела на кафедральных экзаменаторов, которые по закону должностными лицами не являются [1]. Среди причин нарушения «органами» прав ППС отметим следующие: а) незнание обучаемыми своих прав, регламента вузовского учебного процесса, а также 5 квалифицирующих признаков, удостоверяющих факт должностного преступления по составу статьи 290 УК РФ; б) “взяткодатели» не знают, что учебный материал они действительно не знают и не зачтённые им аттестационные ответы они ложно воспринимают как негласный намёк экзаменаторов на «взятку»; в) незнание борцами с вузовской коррупцией того, что кафедральные экзаменаторы - это безвластные вузовские эксперты, а не административные (должностные) лица органов гос. власти или местного самоуправления, которые никаких юридически значимых для обучаемых решений не принимают, а лишь выражают своё личное зеркальное мнение об уровне усвоения знаний аттестуемых; г) прокуратура незаконно считает всех преподавателей, а также и заведующих кафедр субъектами взяточных преступлений. При этом сложившаяся правоприменительная практика лукавого отнесения всего ППС кафедр к штатному административно управленческому персоналу противоречит не только здравому смыслу по определению, но и Конституции РФ [1]; д) антикоррупционное законодательство разработано для сферы УПРАВЛЕНИЯ и конфликты в учебном процессе (сфера ОБРАЗОВАНИЯ) должны рассматриваться не по статьям УК РФ, а по нормам ФЗ «Об образовании в РФ»; е) правоохранители игнорируют п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г. и п. 7 ППВС РФ от 09.07.2013 г. № 24, а также инструктивные письма Минобрнауки N 12-925 от 6.08.2013 г. и № АК-2655/05 от 15.09. 2015 г. [2]; ж) следователи не знают, что взяткодательный интерес обучаемых не является «правоохраняемым», и «корыстных» экзаменаторов надо обвинять не в мнимой коррупции ( властными чиновниками не являются), а в фиктивных аттестациях, что уголовным преступлением не является; з) офицеры ОБЭПа не знают, что проведение «оперативных экспериментов» вне сроков сессии, относительно «корыстных» экзаменаторов, будет являться уголовно наказуемой провокацией «взятки» (ст. 304 УК РФ); и) прокурор Тюменской области не знает, что неудовлетворительную оценку можно пересдать на комиссии и даже в следующем семестре, и двоечников из вуза должны отчислять не за не сдачу одного экзамена, а за академическую неуспеваемость; к) работники следствия и полиции игнорируют требования п. 20 Инструкции СК РФ о проверке сообщений о преступлениях и п.п. 63.1 и 27.1.2 Инструкции МВД РФ о порядке приема и регистрации заявлений (см. должностные преступления). Правоприменительную практику подмены истиной вины экзаменаторов следует квалифицировать интеллектуальной диверсией [3]. Для защиты прав вузовских учёных нами было разработано ПРЕДЛОЖЕНИЕ , практическое внедрение которого может легко решить эту проблему в правом поле существующего законодательства [4]. Однако, несмотря на актуальность проблемы [5], наши неоднократные обращения по этому поводу в различные инстанции до сих пор ещё не рассмотрены. ЛИТЕРАТУРА 1. НАЗАРОВ, О. В. О нарушении Конституции РФ признанием преподавателей государственных вузов субъектами получения взятки // Законодательство и экономика. 2013, N 11. - URL: https://u.to/vM23GQ . 2. ШУЛЬГА, В.И. Уголовная ответственность за коррупцию в вузе - URL: https://go-link.ru/Pl8e5. 3. БУРЬЯК, А.В. Аналитическая разведка - Мир, 2007 — 141 с.- URL: https://go-link.ru/j3x7W 4. ЛЕБЕДЕВ, В.Б. Предложение по защите прав ППС от произвола «органов» - URL: https://clck.ru/36Bwxx.