«Квотный» эффект: дело об изъятии квот у рыбколхоза «Восток-1» приостановлено в арбитраже Приморья

Дело будет рассмотрено после того, как Пятый апелляционный арбитражный суд решит спор о национализации самого рыбколхоза

«Деприватизационная» история, связанная с некогда крупнейшим на Дальнем Востоке рыболовецком колхозе «Восток-1», становится всё более интересной.

Напомним, несколько месяцев назад Арбитражный суд Приморского края (АС ПК) удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ, согласно которому с физических и юридических лиц, являвшихся совладельцами предприятия, взыскано 37 млрд рублей, а также сам рыбколхоз фактически перешёл в доход государства.

Часть собственников рыбколхоза, среди которых одним из основных является Александр Передня, направили жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС), в котором оспаривали не только факт изъятия колхоза, но и немедленное решение суда первой инстанции (АС ПК) о фактическом изъятии предприятия и переходе его под госконтроль. Апелляционный суд принял жалобу, однако, отменять решение о том, что рыбколхоз переходит под контроль государства сразу после решения арбитражного суда первой инстанции, не стал.

Однако, на этом спор между государством и рыбколхозом «Восток-1» в лице его бывших владельцев не закончился: вскоре Росрыболовство направило в приморский арбитраж ещё один иск — об изъятии ранее выданных квот на добычу биоресурсов как в зоне континентального шельфа, так и в Каспийском море. Это второе дело получило номер А51-14505/2025.

Правда, недавно дело №А51-14505/2025 было приостановлено, — до рассмотрения «деприватизационного» дела в Пятом арбитражном апелляционном суде. Оно и понятно: если «Восток-1» остаётся у государства, то зачем его лишать квот? А если (ну вдруг, хотя вряд ли) — не остаётся, то просто рискует остаться без квот.

Демонстративное изъятие у семьи Валерия Шегнагаева (создателя и основного акционера рыбколхоза) и самого предприятия, и астрономической суммы в 37 млрд рублей, — это, конечно, не только попытка государства вернуть контроль над продажей биоресурсов, но и «знак» для приморских элит о том, что наступают иные времена и приходится «платить по счетам». А счета эти «накапливались» с ранних 1990-х. Вспомните недавний иск Генпрокуратуры РФ к экс-прокурору Приморья Валерию Василенко и экс-ректору ВГУЭС Геннадию Лазареву об изъятии активов на 2 млрд рублей. А ведь ещё 5 лет назад эти граждане считались «непотопляемыми».

Так что, вполне возможно, что вслед за «деприватизацией», которая, как процедура, неприятна сама по себе, для приморских «элит» могут последовать совсем уж страшные последствия — в виде уголовных дел по ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегических ресурсов) и 174.1 УК РФ (легализация имущества, добытого лицом преступления).

Теперь уже арбитражный процесс превращается не только в арену рассмотрения экономических споров, а становится одним из элементов демонстрации государством «восстановления справедливости»: слишком уж высок в российском обществе запрос на

«раскулачивание» разного рода «элит» с 30-тилетней «родословной».