20.Июл.2026«Метнул тяжёлый предмет в голову недруга»: донора из Владивостока осудили за хулиганство
Осуждённый пытался доказать, что во время инкриминируемого ему преступления он находился в другой части города, что подтверждается соединением телефонами и покупками по банковской карте
В весьма запутанной, практически в детективной истории, пришлось недавно разбираться сначала Первомайскому районному суду Владиворстока, а потом и Приморскому краевому. Почти четыре года ушло на то, чтобы разобраться в ситуации.
Как следует из материалов уголовного дела, гражданин Ф., 50 лет, житель Владивостока, был осуждён по ст. 213 УК РФ, за то, что 18 сентября 2022 года во время конфликта с другим мужчиной (потерпевшим), кинул ему в голову тяжёлый предмет. Изначально в отношении Ф. возбуждалось другое уголовное дело – по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), но когда в 2024 году срок привлечения по этой статье стал истекать, следователь полиции «утяжелил» вину Ф., вменив ему также в вину статью 213 УК РФ (хулиганство).
Ф. ни в ходе следствия, ни в ходе судебного процесса вину не признал. Он заявлял о том, что имеет алиби – в момент преступления он находился в другой части города, что подтверждается соединением его телефона с базовыми станциями, а также платежами по банковской карте – банкоматы тоже находились в другой части города. Также защита Ф. говорила, что всё дело построено на показаниях самого потерпевшего и его родственников, а несовершеннолетние свидетели по делу были незаконно предупреждены об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ и 309 УК РФ – за заведомо ложные показания. По мнению защиты Ф., на несовершеннолетних незаконно было оказано давление, при этом реально статьи 308 и 309 УК РФ им не грозили. Защитой также заявлялось в суде, что Ф. является донором – это социально ответственная деятельность, которая должна быть расценена судом, как смягчающее обстоятельство.
Кстати, в деле имеется ещё один интересный момент: в ходе следствия в полицию приходил ещё один гражданин, написавший явку с повинной о том, что это именно он кинул потерпевшему в голову тяжёлый предмет, но после проверки показаний дознаватель не стал привлекать «раскаявшегося» гражданина к ответственности. Так как всё сходилось на том, что человек просто оговаривал себя.
В итоге, Первомайский районный суд Владивостока приговорил Ф. к трём годам лишения свободы условно, а также к двум с половиной годам испытательного срока.
С приговором не согласились все стороны. Прокуратура, например, обратилась в Приморский краевой суд, чтобы «утяжелить» наказание Ф. и добиться для него реального срока. А вот защита Ф., наоборот, настаивала на том, что в деле имеется большое количество «нестыковок», которые следствием и гособвинением никак не объясняется, к тому же, суд первой инстанции не учёл, что в момент якобы «нападения» на потерпевшего, телефон Ф., а значит, и он сам, находились в другой части города.
Приморский краевой суд, рассмотрев все обстоятельства, не нашёл оснований для изменения приговора. Ф. всё-таки остался на свободе, но с условной судимостью за хулиганство.
От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Оставить комментарий