«Морскому порту в бухте Троицы» Хасанский районный суд отказался «отполовинить» штраф за экологию
Суд посчитал, что предприятие должно нести ответственность в полном объёме
13 мая 2020 г. судья Хасанского районного суда Илья Синенко рассмотрел жалобу представителя ООО «Морской порт в бухте Троицы» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления). Гендиректор морского порта просил снизить сумму назначенного штрафа в размере 100 тысяч рублей наполовину – до 50 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, сотрудники Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора, проводя проверку на территории ООО «Морской порт в бухте Троицы», обнаружили следующие нарушения: «накопление отходов производства и потребления (металлолом, тара из-под лакокрасочных материалов, нефтепродуктов) осуществляется в открытых емкостях с нарушением целостности. По периметру площадки отсутствует обваловка, обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями или присоединенная к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями. Накопление отработанных железнодорожных шпал, лом железобетонных плит, образовавшихся при демонтаже замененных на причальном сооружении железобетонных плит, осуществляется на грунте в отсутствие твердого покрытия. Поверхность накапливаемых отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков…»
Представители порта указывали, что юридическим лицом приняты все возможные меры по устранению нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды. Однако, судья посчитал, что материалы дела не содержат сведения об исключительных обстоятельствах, которые могли бы послужить основанием для снижения назначенного размера штрафа. А это значит, что решение о штрафе в размере 100 тысяч рублей оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения. Впрочем, порт ещё может обжаловать это решение в Приморский краевой суд.
Оставить комментарий