15.Мар.2023«Может повлиять на вердикт присяжных»: из зала суда по «делу Оноприенко» удалили журналистку «Примрепортёра»
15.Мар.2023
Судья Лариса Смоленкова, удалив из открытого судебного заседания Первореченского районного суда представителя одного СМИ, второго журналиста удалять не стала
Интересный поворот сюжета случился сегодня, 15 марта 2023 года, в «деле Оноприенко», которое слушается в Первореченском районном суде Владивостока. Напомним, что Виталий Оноприенко, бывший директор ДВГГТК – краевого колледжа, отвечающего за подготовку работников строительной отрасли и системы МЧС (расположен колледж на ул. Карбышеваа во Владивостоке), обвиняется в убийстве собственной супруги. Убийство произошло ещё в 2013 году. В 2021 году СУ СК РФ по Приморскому краю официально объявило о раскрытии данного преступления и о том, что по версии следствия к преступлению причастен сам господин Оноприенко.
В прошлый раз корреспондент газеты «Примрепортёр» (газеты входит в состав единого холдинга с деловым порталом «Золотой Мост» и Телеграм-каналом «Объединённый правовой союз» (ОПС Медиа), услышала в заседании информацию от свидетельницы. Эта информация, вкупе с отрытыми данными приморского Следкома, и была озвучена в нашей заметке «Вот и сходила за хлебушком”: экс-директора колледжа судят с участием коллегии присяжных по обвинению в убийстве жены» от 9 марта 2023 года. Поясним: никакой «отсебятины» редакция не озвучила: рассказ пенсионерки плюс версия Следкома.
Однако, дело вывернулось неожиданной стороной. На этот раз в процесс прибыла не только журналистка «Примрепортёра», но и корреспондент газеты «Комсомольская Правда» Владивосток». В самом начале процесса судья Лариса Смоленкова высказала претензии представительнице «Примрепа», суть которых сводилась к следующему: присяжные прочитали заметку о «деле Оноприенко» сразу после судебного заседания, где дана характеристика подсудимому, указано место его работы, должность. Судья также сказала о том, что редакция озвучила «ложную версию самого подсудимого», хотя на данный момент он не давал никаких показаний. Поэтому, с учётом специфики работы суда присяжных, такая информация может повлиять на вердикт присяжных. И нашу корреспондентку из зала суда удалили. А вот корреспондента «Комсомольской Правды» — оставили. Видимо, потому, что он не успел ещё ничего написать. Скажем так, приморской прессе наглядно показали на «неравный доступ к гласности правосудия» в Приморье: одним (кто уже написал – нельзя), а другим, кто только пришёл – можно присутствовать в судебном процессе.
При этом не так давно судья Лариса Смоленкова была повышена в должности: из судьи районного суда (Первореченского) она стала судьёй Приморского краевого суда. Правда, судя по всему, затяжной процесс с присяжными она «досуживает» в Первореченском районном суде.
Вся эта история вызывает несколько вопросов. Первый такой: если есть только два формата судебного процесса «открытый» (куда могут приходить слушатели и журналисты) и «закрытый» (где участвуют только стороны), то почему судья «краевого» уровня делает какой-то новый формат – «полузакрытый», с «частичным» доступом СМИ? Второй вопрос: зачем судья в суде не только цитирует публикацию, но и говорит о том, что подсудимый в ходе следствия дал «ложную» версию, если он никаких показаний в деле пока не дал? Ну и третий: теперь суд и присяжные будут решать, что можно писать из открытого судебного заседания, а что нельзя? В суде появилась «цензура»?
Конечно же, по данном факту редакция намерена направить жалобу в краевую коллегию судей и председателю Приморского краевого суда Игорю Попову.
Оставить комментарий