«Мягкость» наказания Примкрайсуд не смутила»: поджигатель чужого экскаватора в Надеждинском округе избежал реального срока

Потерпевший был не согласен ни с условным сроком для поджигателя, ни с тем, что Надеждинский районный суд отказал ему во взыскании материального ущерба на сумму более 4 млн рублей

Очередной пример «судебной несправедливости» недавно был отмечен в Приморском краевом суде. Гражданин И., являющийся потерпевшим по делу о поджоге (в результате действий гражданина Х. был полностью сожжён принадлежащий потерпевшему экскаватор), не смог добиться ужесточения наказания для своего обидчика.

История заключалась в следующем. В Надеждинском округе жили два мужчины — И. и Х., между которыми имелся длительный межличностный конфликт. Но если И. вёл себя корректно, но Х. неоднократно угрожал ему. В итоге однажды Х. приехал к тому месту, где стоял экскаватор И., облил жидкостью для розжига узлы и агрегаты экскаватора и поджог. Экскаватор был уничтожен полностью. Правда, полиция вскоре нашла поджигателя. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 167 УК РФ (уничтожение чужого имущества). Несмотря на значительный ущерб, Надеждинский районный суд приговорил Х. к двум годам условного срока. И гражданский иск, заявленный в ходе расследования уголовного дела, на сумму более 4 млн рублей (на полную рыночную стоимость экскаватора), так и вовсе отказался рассматривать. Заявив о том, что взыскивать ущерб нужно в рамках гражданского судопроизводства, то есть, отдельно.

Потерпевший и его адвокат с приговором Надеждинского районного суда не согласились, обжаловав его в Приморский краевой суд. В свой апелляционной жалобе потерпевший отметил, что Х. ранее неоднократно угрожал ему, уничтожил дорогое имущество, что условный срок агрессора не исправит. Не согласен был потерпевший и с тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела не было вынесено решения о взыскании с осуждённого полной стоимости уничтоженного экскаватора. Вроде бы поджигателя наказали, но как-то очень уж мягко, как будто и не наказывали.

Но Приморский краевой суд, рассмотрев жалобу потерпевшего, не нашёл оснований для её удовлетворения. И получается, что поджигатель отделался «лёгким испугом». Вряд ли такие приговоры и определения судов в Приморье можно назвать «справедливыми».