Недоделки в ремонте привели к судебному спору: ИП не тот, работы не доделаны

26.Ноя.2022

Не выполнившему в полном объёме работы подрядчику придётся раскошелиться

Находкинский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению гражданина Г. к гражданину Л. о взыскании денежных средств. В заседании председательствовала судья Ксения Дайнеко. При рассмотрении дела суд установил следующее.

Гражданин Г. обратился в суд с иском к гражданину Л. о взыскании денежных средств. Ранее между ними был заключён договор подряда на ремонт квартиры. Хотя в реквизитах сторон исполнителем значился некий индивидуальный предприниматель, фактически же договор подписывал ответчик, а с упомянутым предпринимателем никаких правоотношений не было совсем. В договоре предусматривалось, что ответчик принял на себя обязательства – выполнить ремонт квартиры истца, а истец – оплатить за работу 391 тысяча 811 рублей. Срок ремонта был установлен 2,5 месяца. Истец передал ответчику деньги в общей сумме 387 тыс. рублей, что ответчик отметил в договоре. Ремонтные работы ответчиком были выполнены частично: после получения последнего платежа в сумме 107 тыс. рублей он прекратил выполнение работ, перестал отвечать на телефонные звонки и скрылся.

Прибегнув к помощи правоохранительных органов, истец отыскал ответчика, и стороны согласовали, что работы не были выполнены на 120 тыс. рублей. Ответчик написал расписку, что данная сумма к определённому времени им будет возвращена истцу. Но опять-таки показал своё нежелание урегулировать спор мирным путём. Сумма процентов за пользование деньгами истца составила 10 тысяч 842 рубля 73 копейки.

Истцу пришлось обратиться в юридическую компанию и понести при этом расходы в сумме 3000 рублей. За незаконные действия, приведшие к причинению морального вреда, истец намеревался отсудить в размере 20 тыс. рублей. Общая сумма, которую истец предполагал взыскать с ответчика, оценивается в размере 130842,73 рублей.

В ходе судебного заседания истец выяснил, что ответчик в счёт погашения долга перевёл 45 тыс. рублей, а затем ещё 30 тыс. рублей. Больше, по словам ответчика, ничего он оплатить не имел возможности. Но истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По результатам исследования материалов дела и выслушивания истца суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Гражданское законодательство, которым регулируются вопросы о сделках, подобных рассматриваемой, предполагает, в частности ответственность должника, просрочившего исполнение. Ряд вопросов подлежит разрешению в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

Суд установил факт правоотношений между заказчиком и подрядчиком и содержание договора. Важно подчеркнуть, что окончательный расчёт предусматривалось произвести не позднее пяти дней после подписания акта приёма-сдачи работ.

В договоре подрядчик фиксировал даты и суммы получаемых денежных средств. Отражён факт неполного выполнения работ по состоянию на дату, предусмотренную договором. Ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

На момент судебного разрешения спора размер задолженности составлял 45 тыс. рублей. С учётом всех обстоятельств суд счёл, что необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 45 тыс. рублей – сумму задолженности.

Помимо этого, подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами – ещё 10 тысяч 84 рубля 73 копейки. А также компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В итоге, Находкинский городской суд решил: исковые требования гражданина Г. к гражданину Л. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. А именно взыскать стоимость невыполненных работ в размере 45 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10842,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.


Оставить комментарий


Комментарии(0)