Неисполнение условий более мягкого наказания влечёт жёсткие меры

Закон

12.Авг.2024

• Бурятия
• грабеж
• уголовное дело

Пересмотр режима наказания оказывается не таким уж редким

Некоторое время назад прокуратура Хабаровского края сообщила о том, что по апелляционному представлению прокурора в райне имени Лазо была отменена отсрочка исполнения приговоора по уголовному делу о причинении смертельных травм.

С ходатайством к суду обратилась уголовно-исполнительная инспекция, направив представление «об отмене отсрочки исполнения приговора местной жительнице до достижения её ребёнком 14 лет и замене его на реальную меру наказания». Это связано с тем, что осуждённая женщина нарушала условия отбывания наказания, четырежды её привлекали к административной ответственности за уклонение от обязанностей по воспитанию детей (она фактически «самоустранилась от их воспитания»).

Суд первой инстанции не согласился с позицией прокурора и отказал в удовлетворении представления. Зато Хабаровский краевой суд по рассмотрении ситуации направил дело на новое рассмотрение. И отсрочка исполнения приговора была отменена. Осуждённую отправили отбывать в исправительную колонию общего режима сроком 5 лет.

Похожую ситуацию было возможно увидеть и в Забайкальском крае, где Красночикойские районный суд «рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене 33-летнему местному жителю условно-досрочного освобождения от отбывания наказания». Такую информацию распространила прокуратура региона.

Из публикации следует, что в марте 2022 года мужчина был приговорён Октябрьским районным судом города Улан-Удэ Республики Бурятия за кражу с банковского счёта (по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ) и грабёж (по части 1 статьи 161 УК РФ) – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ноябре 2023 года Эрхит-Булагатский районный суд вынес акт, в соответствии с которым мужчина был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый срок (1 год 4 месяца 27 дней).

В уголовно-исполнительной инспекции осуждённому разъяснили, каков порядок отбывания условно-досрочного наказания, а также какова может быть ответственность за его нарушение. Однако осуждённый не внял предупреждениям и увещеваниям: систематически не исполнял возложенные судом обязанности, не являлся на регистрацию, а когда ему объявили предупреждение, умудрился допустить нарушение общественного порядка, за что привлечён к административной ответственности.
Такая ситуация побудила уголовно-исполнительную инспекцию надлежащим образом среагировать, и эта госструктура направила в суд представление, а прокуратура его поддержала. В итоге, суд «отменил условно-досрочное освобождение и направил осуждённого отбывать наказание в виде лишения свободы на указанный срок в колонию общего режима».

…Гуманизация правоприменительной практики не означает попустительства и вседозволенности.