«Неправильная» экспертиза, «активное» третье лицо и «молчаливый» ответчик»: в деле о «квартире по завещанию» в Наджединском райсуде происходит «накал страстей»

Закон

06.Авг.2026

• Василий Турилин
• квартира
• квартирное дело
• Надеждинский районный суд
• нотариус Ольга Гречаниченко

Экспертиза о том, что «предсмертная» подпись пенсионера в завещании сделана не им самим, очень «обострила» ход судебного заседания

Не так давно наша редакция в материале «Родственников психически больного человека в Надеждинском округе «вытурили» из квартиры и забрали деньги пенсионера» рассказал удивительную историю о том, как 72-летний пенсионер из посёлка Новый Надеждинского муниципального округа Олег Турилин перед смертью настолько «воспылал» любовными чувствами к своей 30-летней пассии Ж., что написал завещание, по которому оставил ей в наследство квартиру, земельный участок, а заодно и права по распоряжению денежными средствами. Он даже подал заявление в Надеждинский ЗАГС о том, чтобы сочетаться с Ж. законным браком, но не успел. Поскольку умер.

В этой истории родственникам пенсионера бросились в глаза несколько «кричащих» фактов. Во-первых, у пенсионера было прогрессирующее психическое заболевание, а последние годы он изрядно злоупотреблял спиртным. Во-вторых, сын Василий, который регулярно навещал отца, никогда не слышал о «будущей «жене» и даже не видел её. В-третьих, соседи по дому в посёлке Новый, рассказали Василию о том, что весь предшествующий месяц перед смертью его отца, неизвестные личности регулярно приходили в жилище Турилина-страшего, где активно его угощали спиртным. И в конце ноября 2023 года Турилин-старший умер. А приехавший буквально на следующий день Турилин-младший обнаружил, что вскрыт сейф отца, в котором хранились ордена деда и самого отца, пропал кортик, все документы на награды, вещи, а в квартире царил полный хаос. Надеждинская полиция, кстати, по факту исчезновения наград и кортика дело так и не возбудила – даже спустя два с половиной года подачи заявлений и жалоб Турилиным-младшим.

Зато выяснилось, что за ноябрь 2023 года, буквально за 2-3 недели до смерти, Турилин-старший якобы успел написать завещание на имя Ж., по которому ей отходило всё его имущество, включая банковские сбережения.  Завещание Турилина-старшего было подписано нотариусом Ольгой Гречаниченко.  Сын умершего пенсионера Турилина во всю эту «любовную идиллию» с участием Ж. не поверил, так как отец был психически нездоровым человеком. И подлинность подписи, и адекватность отца в момент распоряжения имуществом вызвала у Василия Турилина сомнения.

Василий Турилин рассказал нашему корреспонденту, что его многочисленные заявления в Надеждинскую полицию и в местный Следком заканчиваются дежурными «отписками» — не видят служители закона никакого криминала ни в исчезновении военных наград, ни в исчезновении кортика. Версию о том, что отца просто «опоили», и он незадолго до смерти переписал всё имущество на малознакомую «тётю», тоже никто не хочет проверять. По крайней мере, в Надеждинском округе.

Поэтому Василий Турилин пошёл в Надеждинский районный суд. Первый судебный процесс он проиграл (почему это случилось – ранее мы уже рассказывали). В ходе первого судебного процесса эксперт из Новосибирска сделал заключение, но что подпись в нотариальных документах выполнена не самим Турилиным-старшим. Есть у Василия Турилина и другая экспертиза. Что в момент подписания документов его отец-пенсионер был, ну как бы помягче сказать, «не совсем в себе». Поэтому Василий Турилин пошёл в Надеждинским районный суд с иском второй раз.

Корреспондент нашего издания несколько раз ездил в судебные заседания и отметил довольно интересную тенденцию. Сама ответчица Ж. в судебных заседаниях вообще не выступает и ничего не говорит. Хотя лично в суде присутствует. Отдельный вопрос – откуда у неё деньги на оплату труда, юристов пока оставим за скобками.

В суде адвокаты со стороны Василия Турилина заявили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Сама Ж. по этому поводу не сказала ничего. Говорила её представитель. Судья Надеждинского районного суда Людмила Сетракова ходатайство истца приняла и назначила почерковедческую экспертизу в Новосибирске. Через месяц пришла экспертиза. Ничего нового там не было – подпись в завещании выполнена не Турилиным О.В. Вот тут бы и забеспокоиться ответчице Ж. и его юристу. Но нет.

В судебном заседании 03 августа 2026 года на помощь ответчику подоспела «тяжёлая артиллерия» в виде адвоката «третьего лица». Третьим лицом в деле является как раз нотариус Ольга Гречаниченко. И хотя сама нотариус второе заседание подряд суд не посещает, нанятый ею адвокат из Владивостока принялась «громить» экспертизу. Если вкратце: выводы эксперта носят предположительный характер, эксперта должен был назначить проводить экспертизу руководитель экспертной организации, а эксперт «назначил себя сам». Адвокат третьего лица высказал претензии даже суду – мол, суд принял «неправильные» документы для экспертизы.

Всё время, пока адвокат третьего лица «громил» результаты непонравившейся нотариусу экспертизы, ответчица и её юрист молчали. Поразительная картина. Ответчик, вроде бы, заинтересован в том, чтобы «отбиться» от требований истца, но всю работу за ответчика делает адвокат третьего лица. Ну не странно ли? Вопрос – почему так активно «третье лицо», и почему так «пассивен» ответчик?

К возражениям со стороны третьего лица была приложена рецензия на экспертизу, сделанная в Приморье. Как можно было догадаться, рецензия – не в пользу новосибирского эксперта.

А про «незаинтересованность» надеждинских «юридических кругов» в этой «квартирной истории» лучше всех, наверное, расскажет сам Василий Турилин. Как местные прокуратура, Следком и полиция годами не реагируют на его заявления. Или как один высокопоставленный надеждинский полицейский сказал ему в здании ОМВД  — мол, Василий зря ты рассчитываешь на получение квартиры отца. Ничего у тебя не получится. Вопрос – откуда полицейский вообще знал о конфликтной «квартирной» ситуации, если Василий приехал писать заявление только по факту кражи орденов и кортика? И полицейского этого Василий тоже не знал. Как и полицейский не должен был знать Василия, так как Турилин-младший живёт в другом муниципальном округе.

Ну и рассказ про «неправильную» экспертизу был бы неполным, если бы мы не сказали, что адвокат третьего лица, конечно же,  редложила провести другую экспертизу – во Владивостоке. В государственном учреждении. После чего суд дал перерыв стороне истца на несколько дней, чтобы выработать позицию по данному вопросу. Выскажем личное оценочное суждение – учитывая, сколько связей имеют приморские юристы в Приморье, экспертизу, наверное, нужно заказывать в другой части страны – в европейской. Для пущей объективности. Или, наверное, можно оставить и «неудобную» для ответчика и третьего лица «новосибирскую». Хотя это уже решать судье Сетраковой.

Продолжение следует.