«Неправильная» подпись в документе 2006 года привела к тому, что уголовное дело о «громком» убийстве 23-летней давности возвращено прокурору Приморского края

Расстрел автомобиля «Тойота Корона» в 2003 году во Владивостоке до сих пор не дошёл до приговора. В том числе и потому, что бывший зампрокурора районе «не опознал» собственную подпись 20-летней давности

Во Владивостоке продолжается совместная работа полиции и Следственного комитета по раскрытию так называемых «убийств прошлых лет». В числе таких раскрытий – расстрел автомобиля «Тойота Корона» 28 августа 2003 года в Советском районе Владивостока, в результате чего один человек был убит, а один получил тяжёлые ранения, но выжил. Приморская пресса в 2003 году сообщала о том, что в автомашине, расстрелянной тогда в Советском районе Владивостока, находился криминальный авторитет тех лет. Он в результате покушения  остался в живых, а вот его водителю повезло меньше – и он скончался в больнице.

В результате длительной работы полиции и Следкома, были установлены и задержаны двое подозреваемых – П. и С., которых следствие считает причастными к данному преступлению. Обоим гражданам было предъявлено обвинение по ч.5 ст.33, п.п. «е,ж» ч.2 ст.105, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а,е,ж» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, совершённое общеопасным способом и покушение на убийство, совершённое общеопасным способом. Им грозит серьёзное наказание, если, конечно, их признают виновными.

Однако, рассмотрение дела по существу, которое началось в Советском районном суде Владивостока, завершилось тем, что судья Татьяна Бессараб вернула дело прокурору Приморского края. По мнению судьи, по делу невозможно вынести приговор без «доработки» следственными органами. Поводом для возвращения дела стали следующие обстоятельства. С 2003 по 2006 год дело находилось в производстве прокуратуры Советского района Владивостока (в прокуратуре тогда имелось собственное следствие, это было до появления Следкома). За это время несколько раз следствие по расстрелу приостанавливалось, а потом возобновлялось. Следователь, который расследовал это дело, убийц найти не смог, зато «дорос» до заместителя прокурора Советского района Владивостока. А теперь вдруг выяснилось, что в одном из процессуальных документов, датированном 2006 годом, ещё один бывший заместитель прокурора Советского района Владивостока не смог «опознать» собственную подпись. Мол, я не подписывал этот документ – и всё. И это, как выясняется, стало препятствовать в настоящее время слушанию дела в суде.

Не согласившись с этим, прокуратура Советского района Владивостока обжаловала постановление о возвращение дела прокурору. Как было указано в апелляционной жалобе прокурора в Примкрайсуд, кроме тогдашнего заместителя прокурора района, никто не мог подписать данный документ. Увидев «не ту» подпись, подчинённые не стали бы выполнять его письменные поручения. К тому же, о том, что подпись экс-зампрокурора района «не та», заявляет эксперт из частной коммерческой организации, не предупреждённая об уголовной ответственности. Прокуратура обращает внимание и на то, что образцов экс-зампрокурора для экспертизы было отобрано недостаточно.

Тем не менее, несмотря на активное возражение прокуратуры, Примкрайсуд вынес определение о том, что судья Советского района Владивостока поступила правильно, вернув дело на доследование. Теперь следствию предстоит устранить «недоработки» и отправить уголовное дело в суд заново. А ведь прошло уже 23 года…

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru