Новые приключения журналистов в Первореченском районном суде: узнав, что в процесс пришла девушка-репортёр, мгновенно заболел адвокат и заседание сорвалось

Корреспондент нашего издания убедилась в том, что чудеса действительно случаются. Даже в таком месте, как суд

Определённо, с Первореченским районным судом Владивостока у представителей СМИ во Владивостоке отношения складываются странным образом. Корреспондентов медиа-группы “Золотой Мост” уже удаляли из заседания за то, что якобы могут повлиять на присяжных, им высказывали претензии за публикации по другим делам и так далее. И вот — новая история.

На этот раз в Первореченском районном суде должно было слушаться дело некой Светланы З., являющейся (согласно открытым данным) генеральным директором строительной компании. На минуточку, Светлана З. оказалась на скамье подсудимых за попытку дачи крупной взятки (ст.30 ч.3, ст.291 ч.5 УК РФ), наказание за такой вид преступления — реальное лишения свободы на 8-15 лет и миллионный штраф.

Корреспондент нашего издания посетила Первореченский районный суд, так как такое дело можно смело назвать резонансным, но по старой доброй традиции данного заведения, что-то пошло не по плану.

Начнем с предыстории “чуда”. Журналистка нашего издания оказалась в коридоре под дверью судьи Галины Василькевич в 16:30 (начало заседание было назначено на 17:00), минут через 10 подошли и все остальные: подсудимая и её адвокат. Заседание было задержано на 20 минут, за это время мужчина успел, и зайти к судье уточнить, как долго еще ждать, и поговорить с подсудимой, также посмотреть что-то в своём мобильном телефоне.

А вот дальше начали происходить не объяснимые вещи с точки зрения гарантированного Российской Федерации: подсудимую и ее адвоката пригласили пройти в зал судебных разбирательств, а вот нашу журналистку нет. Традиционный приём журналистов выглядит примерно так. Судья: “Я Вас что, приглашала?” В итоге журналистка нашего издания осталась за дверью, а подсудимая с адвокатом остались наедине с судьёй (это теперь называется “гласность правосудия”). Через 2-3 минуты адвокат Светланы З резко выскочил из кабинета и быстрым шагом удалился из здания суда. После этого корреспондент нашего издания наконец-то смогла попасть в судебное помещение. Но толку от этого было немного. Как стало известно от секретаря судьи Галины Василькевич, адвокат не то сам, не то с чьей-то помощью покинул здание суда, даже не забрав личные вещи и направился в больницу, так как ему резко стало плохо.

Подсудимая тут же выдвинула ходатайство о переносе судебного заседания из-за отсутствия стороны защиты. Суд данное ходатайство удовлетворил и запросил от стороны защиты все документы (например: справку от врача) о том, что он действительно не мог присутствовать на судебном процессе. В общем, всё сложилось удачно для подсудимой и её адвоката, и неудачно — для нашей журналистки.

А теперь интересный вопрос: что за 3 минуты нахождения в кабинете судьи Василькевич могло произойти с достаточно бодрым адвокатом Светланы З. , раз он резко покинул здание суда без каких-либо пояснений. И что происходило по ту сторону двери, без присутствия нашей журналистки? Ведь в коридоре, до заседания, адвокат выглядел вполне здоровым. Что приключилось-то? Неужели появился новый способ проводить судебные заседания без участия прессы, просто срывая эти заседания? Ну, как известно, если адвокат в течение 5 рабочих дней адвокат не сможет приступить к своей работе, суд может назначать ему адвоката по назначению. Теперь подождём, сколько будет болеть адвокат и назначит ли Галина Василькевич адвоката по назначению?

Редакция со своей стороны готова “поддать больше гласности” — например, публикуя фамилию и имя подсудимой и название компании, которой она руководит. Дело-то, коррупционное, “звонкое”: не только же Алексею Ляйферу да Борису Позднякову быть “звёздами” криминальной хроники в сфере строительства в Приморье — есть и другие имена, менее “раскрученные”.