26.Июн.2023В Приморье студента-вора от тюрьмы спасла… мать
26.Июн.2023
Любовь к чужим деньгам едва не стоила свободы
Ленинский районный суд города Владивостока рассмотрел уголовное дело в отношении совершеннолетнего студента КГАПОУ «Дальневосточный судостроительный колледж», обвинявшегося в тайном хищении денежных средств с чужой банковской карты. В процессе по делу гражданина З. председательствовала судья Ольга Жиброва.
18-летний З. оказался на скамье подсудимых в связи с уголовным преследованием по части 2 статьи 158 УК РФ. Молодой человек в период предварительного следствия находился под стражей, и ему грозил реальный срок лишения свободы. Однако примирение сторон с потерпевшим позволило студенту владивостокского колледжа избежать тюрьмы, хотя и не привело к утрате статуса осуждённого.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил следующее. Рано утром одного из дней З. находился в караоке-баре «Берёзка». Попросив у одного из посетителей заведения смартфон для направления SMS-сообщения, З. увидел, что у того на гаджете установлено приложение АО «Тинькофф банк».
Любопытство у З. сменилось интересом к возможности поживиться чужими деньгами. Воспользовавшись тем, что одолживший ему на время свой смартфон посетитель бара за ним не наблюдает (и, тем самым, не сможет помешать осуществить возникшее намерение), З. ввёл на устройстве номер своего телефона, к которому подключена услуга «мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», перевёл со счёта данного мужчины на свой счёт деньги в сумме 38 тыс. рублей.
Тем самым З. обеспечил себе возможность распоряжаться свалившейся на него «удачей». Забегая вперёд, нужно отметить: сумма ущерба от таких злодействий для потерпевшего оказалась значительной. В ходе судебного процесса З. признал свою вину в полном объёме, раскаялся и пояснил, как он «обчистил» незнакомца. Полученные преступным путём деньги студент потратил на личные нужды, а возмещать ущерб от кражи пришлось его матери.
Вина З. в совершении преступления подтверждена не только его явкой с повинной, но и рядом доказательств. Анализ исследованных доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности вины З. в инкриминируемом ему преступлении. Показания подсудимого положены в основу приговора.
Суд, оценивая действия подсудимого, нашёл квалификацию действий З. верной – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Учитывая обстоятельства, суд установил ряд из них, которые смягчают наказание, в то же время не установил ни одного, которые бы отягчали наказание подсудимого. Наиболее адекватным содеянному наказанием суд увидел лишение его свободы.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволили суду назначить З. наказание условно, без реального отбывания наказания.
В итоге, Ленинский районный суд приговорил: гражданина З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; наказание в виде лишения свободы считать условным – с испытательным сроком на 2 года; возложить на З. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц там отмечаться, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной
инспекции; меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО отменить, освободить из-под стражи в зале суда; взыскать с З. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению.
Оставить комментарий