Ножницы в глазницу: в Арсеньеве к условному сроку осудили дебоширку, лишившую сожителя зрения на один глаз

Орудиями преступления стали канцелярские ножницы и другие бытовые предметы

Арсеньевский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки Д., обвиняемой в совершении ряда преступлений – умышленного причинения вреда здоровью потерпевшему различной степени тяжести. Председательствовал в процессе судья Борис Пилипенко. В итоге рассмотрения дела суд установил следующее.

Гражданка Д., которой 31 год, мать троих детей, используя канцелярские ножницы в качестве оружия, совершила умышленное причинение вреда здоровья своему сожителю – гражданину П., от которого тот потерял зрение на один глаз, а также (причём дважды) совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью этому же потерпевшему. События преступлений относятся к дням октября и декабря 2021 года. В октябрьский день гражданка Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорилась с гражданином П. Сопротивляясь ему, она не менее семи раз ударила мужчину ножницами в область лица. Первый эпизод этого дня расценивается как причинение лёгкого вреда здоровью, а второй – как причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку последствием стала полная потеря зрения потерпевшим на левый глаз. Итогом конфликта, произошедшего в начале декабря 2021 года, когда Д., будучи пьяна, стало причинение лёгкого вреда здоровью с использованием кухонного ножа. Ещё один эпизод «боестолкновения», произошедший через несколько часов после предыдущего, имел такие же последствия, но тут орудием преступления стала деревянная разделочная доска.

Допрос подсудимой и исследование материалов уголовного дела привели суд к выводу о виновности в совершении описанных выше преступлений. Тем более, что виновность доказывалась не только показаниями подсудимой, но и целым рядом доказательств. Они-то и позволили воссоздать картины семейных конфликтов, возникавших в процессе хмельных застолий и сопровождавшихся взаимным рукоприкладством. В целом же, схема таких событий вполне описывается формулой: «выпили – поссорились и подрались – помирились».

Изучение доказательств привело суд к выводу об их относимости к делу, допустимости и достоверности. Все они убедительно доказывают виновность гражданки Д., умышленный характер её действий.

Изучение личности подсудимой и других обстоятельств позволило суду сделать определённые выводы, в том числе – о её склонностях к употреблению алкоголя и нарушению правопорядка. Хотя суд отметил и ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Поскольку, по мнению суда, отсутствовала прямая причинно-следственная связь между употреблением подсудимой алкогольных напитков и совершением преступлений, то употребление спиртного не признано обстоятельством, являющимся отягчающим наказание Д.

Очень непросто было суду определиться с мерами наказания подсудимой, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью безальтернативно предполагает назначение в качестве основного наказания лишение свободы. А наказание за причинение лёгкого вреда здоровью (при прочих условиях, включая малолетство находящегося на иждивении ребёнка) возможно было назначить в виде ограничения свободы. Так или иначе, но суд счёл возможным назначаемое подсудимой наказание считать условным.

В итоге, Арсеньевский городской суд приговорил: гражданку Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ; по совокупности наказаний – назначить окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы; назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года; возложить на гражданку Д. обязанности – встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, периодически там отмечаться и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.