После ареста в здании суда – в колонию особого режима

Тернейский бомж оказался «универсалом» с богатым криминальным опытом

Дальнегорский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Б., ранее неоднократно судимого, обвиняемого в совершении целого ряда преступлений, в том числе нескольких краж, угона автотранспорта и преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В процессе председательствовала судья Екатерина Юлданова. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.

Гражданин Б. был обвинён органами следствия в совершении нескольких краж, хищении огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ. Один из эпизодов связан с хищением платёжного терминала самообслуживания из торгового центра. Другой – с совершением кражи из жилища, когда похищенными оказались ювелирные украшения, золотые часы и видеоаппаратура. Сопряжённый с этим случай (произошедший по тому же адресу, что и второй) – хищение самозарядного карабина «Вепрь-380», двух магазинов к нему и более 40 патронов к оружию. Там же, во дворе дома, Б. совершил угон автомобиля Toyota Land Cruiser. В отличие от предыдущих событий, ещё одна кража, в совершении которой был обвинён Б., имела место в Тернейском районе: из магазина им была похищена бутылка сока. В этом же районе Б. обнаружил растение конопли, из которого он изготовил наркотическое средство и хранил его для личного употребления.

Не имея постоянных места жительства и перебиваясь случайными доходами, Б. полностью в судебном заседании признал вину в совершении преступлений. Ожидая вынесения приговора в Чугуевском районном суде (с перспективой лишения свободы), Б. решил скрыться от правосудия на территории Дальнегорска. Там же и совершил кражу терминала оплаты из торгового центра, кражу из дома потерпевших и угон автомобиля. На этом же автомобиле уехал в Тернейский район, где совершил остальные инкриминируемые ему преступления.

Ранее данные показания Б. подтвердил в судебном заседании, заявил о раскаянии в содеянном, а также признал предъявленные ему гражданские иски. Вина подсудимого доказана достаточно большим массивом доказательств по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Помимо доказательств (все они признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела), суд исследовал материалы, характеризующие личность подсудимого. Доказательства указывают на причастность Б. к совершению преступлений, которые ему инкриминировались.

Вина Б. нашла подтверждение и в ходе судебного следствия. Суд пришёл к выводу о том, что преступления совершены именно Б. при установленных судом обстоятельствах, и вина его выражается в форме прямого умысла. Соответственно, действия подсудимого квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 226 УК РФ, по части 1 статьи 166 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характеристику личности Б., обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, обстоятельство, отягчающее наказание (опасный рецидив преступлений). Суд счёл необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и направить его для отбывания в колонию строгого режима, при этом взять Б. под стражу в зале суда. Учёл Дальнегорский районный суд и то обстоятельство, что Б. был осуждён по приговору Чугуевского районного суда к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. А также суд нашёл гражданские иски потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В итоге, Дальнегорский районный суд приговорил: гражданина Б. признать виновным в совершении трёх эпизодов краж, хищения оружия, частей к нему и боеприпасов, неправомерного завладения автомобилем, преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков; окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; взять Б. под стражу в зале суда; удовлетворить гражданские иски граждан О., Б. и Б., взыскав с осуждённого, соответственно, 95006,01 рублей, 203545 рублей и 205652,73 рубля.