08.Авг.2018Обвиняемый в вымогательстве офицер из Владивостока в военном суде отделался «лёгким испугом»
08.Авг.2018
Сначала думали, что военнослужащий совершил вымогательство, затем – самоуправство, а потом и вовсе прекратили дело в связи с «примирением сторон»
Потрясающий пример гуманизма продемонстрировал Владивостокский гарнизонный военный суд 18 июля 2018 года. Дело рассматривал судья Геннадий Емельянов, между прочим, зампредседателя военного суда.
Как было установлено в ходе следствия, старший лейтенант А. с сентября по декабрь 2017 года, в компании с Р. несколько раз приезжал к потерпевшему и требовал от него возврата денег. Деньги (в сумме свыше 2 млн. рублей) потерпевший был частично должен самому А., а части – третьему лицу. Офицер встречался с должником несколько раз – в Надеждинском районе и даже во Владивостоке. Органами предварительного следствия (следователями военно-следственного отдела) были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере). Нужно понимать, что наказание в Уголовном кодекса РФ за такое деяние — лишение свободы на срок от 7 до 15 лет. Интересы двух подсудимых на суде представляли сразу 5 адвокатов. Сами же подсудимые до приговора по решению суда находились под домашним арестом.
Однако, уже в суде выяснилось, что вымогательством это считать нельзя, поскольку возврат своего имущества, пусть даже незаконными методами, — это уже не «вымогательство», а «самоуправство» — ст. 330 УК РФ. А статья 330 УК РФ гораздо «мягче» — по ней едва ли вообще можно получить наказание с реальным лишением свободы. Кстати, с инициативой перейти «перейти» с «вымогательство» на «самоуправство» выступили представители гособвинения из 304-й военной прокуратуры гарнизона. И подсудимые, ир их адвокаты, и потерпевший, и суд согласились с этим. Оно и понятно: если часть двухмиллионного долга принадлежит самому А., то какое уж тут вымогательство!
Но летом 2018 года случился еще один поворот. Сам потерпевший (до удаления суда в совещательную комнату) заявил ходатайство о том, чтобы прекратить уголовное преследование подсудимых А. и Р. в связи с примирением сторон. Оказывается, А. выплатил потерпевшему 10 тыс. рублей, а Р. – 5 тыс. рублей. И всё. Суд, конечно же, это ходатайство удовлетворил, дело прекратил, от домашнего ареста А. и Р. освободил – все счастливы и довольны. Теперь офицер А. может смело продолжить свою военную службу, воспитывать подчиненных в лице солдат и матросов, расти по карьерной лестнице. И, самое главное, он считается «юридически не судимым», хотя дело в отношении него прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Вот в этой истории, по нашему мнению, не хватает какого-то «хлёсткого» финала. Например, частного определения суда в адрес командования части о том, как конкретный офицер проходит службу, или представления прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в адрес военных кадровиков, в которым были бы указаны те недоработки воспитания офицеров в части, которые надлежит устранить. В конце концов, никто не сокращал в военной следе должности ЗКВР (зам командира по воспитательной работе). Пока же мы видим эффект «лёгкого испуга» от пребывания на скамье подсудимых. Дело прекращено, всем спасибо – все свободны.
Гуманизм военной юстиции – это хорошо. Плохо, что в этом нет никакого воспитательного эффекта. Просто вдумайтесь: офицер, по сути, берет на себя полномочия коллектора – и ведет себя примерно так же, требуя с должника миллионные суммы «за себя и за того парня». И этот офицер должен быть примером и наставником, например, для тех военнослужащих, которые проходят службу по призыву…
Оставить комментарий