22.Июл.2024Очередное заседание по «делу Бабакохяна» прошло в спокойном режиме, но некоторые свидетели начали «сдуваться»
22.Июл.2024
Когда криминальная история тянется более 20 лет, нет ничего удивительного в том, что свидетели начинают «терять» свои воспоминания, а некоторых из них и вовсе не могут узнать другие люди
22 июля 2024 года во Фрунзенском районном суде Владивостока состоялось очередное заседание по делу Армена Бабакохяна, которого обвиняют в двух «взрывных» убийствах «прошлых лет», а также в подкупе сотрудника СИЗО.
Корреспондент нашего издания побывал на очередном судебном заседании.
На этот раз процесс прошёл более спокойно – без нервов и какого-то избыточного психологического надрыва. Сначала хотели заслушать показание некоего гражданина Г., который был охранником в клубе «Наутилус» (директором клуба как раз был в те годы Евгений Киргинцев, которого возле этого клуба и взорвали – Прим. Ред.). В настоящее время Г. проживает в Новосибирске, однако, в ходе расследования был допрошен следователями приморского Следкома. Поначалу данного свидетеля не было и защита настаивала на зачитывании его показаний. Однако, невероятным образом свидетель, проживающий в Новосибирске, появился в суде, где изъявил желание быть допрошенным судьёй Курышовой. Правда, допрос получился «скомканным». Дело в том, что в ходе следствия Г. давал уверенные показания, что руководство клуба «Наутилус» давало указания Армена Бабакохяна и его товарищей в клуб не пускать. Но уже в суде всё тот же свидетель вдруг сказал, что на самом деле чётких указаний не пускать Армена Бабакохяна ему ни от кого не поступало, может быть, такие указания были, но не в его смену. И вообще, мол, протокол своего допроса он читал не совсем внимательно, когда подписывал. Конечно же, после таких показаний к бывшему охраннику возникли вопросы и у судьи, и у гособвинения – слишком уж существенными были противоречия в показаниях, хотя следствие было завершено не так давно. Одно дело – не вспомнить, что было 20 с лишним лет назад, другое дело – говорить о том, что в протоколе написано «не то» спустя примерно два года. Парадоксы памяти, наверное, не очень хорошо изучены медициной. Такое порой случается в резонансных уголовных делах: одни спустя два десятка с «хвостиком» лет всё вспоминают, а другие, наоборот, — напрочь всё забывают.
Кстати, в суде пытались допросить и другую личность – некоего Я., который в «прошлой жизни» служил в структурах УБНОНа (управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков), входившего в структуру краевой милиции. Вообще, было не совсем ясно, при чём тут вообще УБНОН, если дело идёт о заказном убийстве, но формально всё выглядит так: «наркомилиционеры» делали рейды в те помещения, которые находились в помещениях кинотеатра New Wave («Москва»), и Олег Сединко якобы был знаком с опером Я. Но сегодня бывший опер в суд не явился, а из его показаний следует, что про убийство Сединко он ничего не знает и знать не мог, а если кто-то считает, что он что-то знает – то это «ошибка и слухи» (цитата). Ну это и без показаний бывшего опера понятно, что УБНОН никогда убийства не раскрывал, это не входило в его оперативные задачи, а потом УБНОН и вовсе был ликвидирован путём слияния с налоговой полицией, превратившись в итоге в Госнаркоконтроль.
Ну, в общем, в сегодняшних допросах и в зачитанных показаниях свидетелей, наверное, нет ничего удивительного: «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу». Когда криминальная история тянется более 20 лет, нет ничего удивительного в том, что свидетели начинают «терять» свои воспоминания
Был в процессе и ещё замечательный момент. В суд была вызвана бывшая работница кинотеатра, работавшая кассиром. И её не узнала одна из потерпевших. Ну это, в общем, тоже не сенсация. Всё-таки 20 с лишним лет прошло
Оставить комментарий