«Оправдательного приговора не получили»: в отношении двух врачей из Владивостока, виновных в смерти пациентки, приговор вступил в законную силу

Уролог из государственной больницы и кардиолог из частной клиники не смогли доказать свою невиновность, однако, наказания они не понесут из-за истечения сроков давности преступления

Очередная «уголовно-медицинская» история из Владивостока не получила широкой огласки в СМИ. А история представляется нашей редакции интересной. Речь в ней идёт о том, что районный, а потом и Приморский краевой суд, признали виновными двух врачей из Владивостока. Оба врача осуждены по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Как следует из материалов дела, в конце 2025 года двое владивостокских врачей — О., уролог, работающий в ВКБ№2 и М., работающая кардиологом в ООО «Пасифик Интернешнл Хоспитал» (частная клиника) были признаны виновными Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.109 УК РФ. Каждому из них было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Осуждённые и их адвокаты не согласились с обвинительным приговором и обратились в Приморский краевой суд с жалобами, требуя отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный.

Суть дела берёт своё начало ешё в 2023 году, когда в больницу обратилась пациентка с жалобами на почки. Лечение в ВКБ№2 ей не помогло, симптоматика заболевания усугублялась, тогда родственники перевезли её в частную клинику — в то самое ООО «Пасифик Интернешнл Хоспитал». Однако, и там заболевание прогрессировало, лечение не помогало и в итоге пациентка скончалась. Впоследствии паталогоанатом пришёл к выводу о том, что пациентке в обоих медицинских учреждениях оказывалось неправильное лечение из-за неверно установленного диагноза. Далее, уже в ходе уголовного дело, к такому же мнению пришёл судебный эксперт: женщину лечили от одного заболевания, а нужно было — от другого.

Адвокаты осуждённых врачей не согласились ни с мнением паталогоанатома, ни с мнением эксперта. В одном случае адвокату осуждённого О. в глаза бросился тот факт, что пациентка скончалась несколько месяцев после того, как её забрали из ВКБ№2. Почему врач ВКБ№2 должен нести ответственность за лечение, которое потом проводилось в другом медицинском учреждении? В другом случае адвокат осуждённой М. обратила внимание на то, что эксперт, дававший заключение о виновности врачей — О. и М., не был предупреждён об уголовной ответственности. Так же этот эксперт работает в частном, а не государственном экспертном учреждении. Обратила внимания адвокат и на то, что в заключении эксперт указал одно, а в суде дал несколько иные показания.

Тем не менее, Приморский краевой суд, изучив все обстоятельства по делу, пришёл к выводу, что оба врача признаны виновными законно и нет оснований для отмены приговора. Приговор вступает в законную силу. Правда, Приморский краевой суд пришёл к выводу, что уролог О. и кардиолог М. всё-таки избегут наказания, так как сроки давности по уголовному делу истекли. Что, впрочем, не отменяет обвинительного приговора. Теперь родственники погибшей вправе в порядке гражданского судопроизводства требовать миллионных взысканий в качестве компенсации морального вреда как с больниц, так и с самих врачей.