«Особые» «голубчики», «жопу надеру»: в Приморье проходит «обкатку» внеправовая практика воздействия на журналистов?

Закон

08.Фев.2024

• газетв Примрепортёр
• жопу надеру
• заявление
• Следком

За одни сутки во Владивостоке произошли два очень странных события, связанные с медиа-сферой

Telegram всё стерпит?

Во второй половине суток 7 февраля 2024 года в мессенджере Telegram появилась странная на вид публикация. Размещённый в канале «Недвижка | Владивосток» пост содержал оповещение о… розыске. Интерес представлял… владелец канала «Недвижка», и даже вознаграждение обозначено за «голову» – аж 50 тысяч рублей. Что касается инициатора такого мероприятия, то его бесполезно искать среди представителей правоохранительных органов – работника медиа-сферы возжелала найти «Группа компаний Акватория» (именно так она обозначена).

Впрочем, организаторы такого действа не исключали и варианта, когда искомый «Особый Голубчик» (как его поименовали на тот момент на сайте) и сам объявится по указанному в опубликованном в группе ЖК «Акватория» адресу на улице 3-й Поселковой. Всякий, кто хоть сколько-нибудь ориентируется в городе и в топонимике Владивостока, легко поймёт, что штаб-квартира самодеятельных «розыскников» находится в той части Первомайского района, за которой закрепилось название «Змеинка». И мы на это обратим внимание.

 Столь неподдельный интерес к обозначенной выше персоне понять несложно: из текста о «розыске» владельца канала следует, что он-де разместил в мессенджере две «заказных публикации от конкурентов» и, тем самым, очернил репутацию ООО СЗ «Акватория». Основная претензия – в якобы имевшем место оскорблении директора компании. Было оно или не было – никто проверку не проводил: от органов прокуратуры, которые готовят для мировых судей материалы дел об административных правонарушениях по ст. 5.61 КоАП РФ, не исходило ни единого звука.

Зато неожиданно за группу «Недвижка» сначала вступилась журналист Анастасия Ярошенко, которая сравнила происходящее с «Диким Западом». Потом (на основе публикации Анастасии) за «Недвижку» вступился… депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Евгений Попов. Среди жителей Приморья – немало тех, кто помнит его по работе на краевом телевидении, а теперь, возможно, наблюдает его в качестве ведущего достаточно известного политического шоу. Вопросом: «Это что за лютая дичь?» парламентарий не ограничился. Он прямо написал, что назначение «таксы» за «голову» есть не что иное, как прямая угроза и очевидное нарушение закона о защите персональных данных. Правда, те органы (конкретно – структуры Следственного комитета РФ и Роскомнадзора), к чьей компетенции относится проверка подобных действий, – пока что хранят молчание. Пока ни о какой проверке со стороны правоохранительных органов не слышно.

Такие действия застройщика вызвали претензии со стороны многих представителей медиа-сообщества – как блоггеров, так и журналистов, и даже преподавателей журфака. Основных претензий тут две: почему предприниматели, гражданские лица, кого-то «объявляют в розыск», не будучи полицией или Следкомом? И почему предприниматели «вызывают» кого-либо к себе на «чай с плюшками»?

 И снова «Змеинка»?

Однако, как выяснилось, 07 февраля 2024 года это было не первое «потрясение» для представителей медиа-сообщества. В одном из соседних с Приморьем регионов случилась ещё одна «дичь» (применим термин из репертуара Евгения Попова).

Дело в том, что в один из следственных отделов СК РФ в ДВФО в тот же день (7 февраля 2024 года) вынужден был обратиться журналист газеты «Примрепортёр», проживающий за пределами Приморья.  Следует напомнить, что газета «Примрепортёр» работает в составе единого холдинга с деловым порталом «Золотой Мост» и ТГ-каналом «ОПС Медиа». В утренние часы корреспонденту газеты «Примрепортёр»  на сотовый телефон со своего мобильного (судя по префиксу и последующим цифрам высветившегося номера – из Владивостока) позвонил некий мужчина. Судя по тембру голоса, уже не молодой. Он категорически отказался представиться, назвал себя просто «человеком».

В заявлении, которое направил руководителю следственного отдела специальный корреспондент газеты «Примрепортёр», таинственный собеседник потребовал от корреспондента прекратить распространение информации, якобы непроверенной. В случае отказа от выполнения данного требования грозился (процитируем самое мягкое и «цензурное» из его выражений) «жопу надрать». Конкретную причину такого поведения и такой постановки вопроса уловить было затруднительно. То есть, собственно, из этого неясно – какой именно материал мог так раззадорить вероятного читателя?

Но тут наш «неприморский» корреспондент вспомнил, что этот звонок с угрозами мог быть тоже связан с темой «Змеинки». Об этом  свидетельствует тот факт, что наш  корреспондент, хоть и не готовил публикации какие-либо материалы, но направлял обращения в различные инстанции (Законодательное Собрание Приморского края, прокуратуру Приморского края, Управление ФСБ России по Приморскому краю) в связи с проходившим ещё в предновогодний период несанкционированный митинг жителей на территории Змеинки. Журналист ставил вопрос о законности подобных мероприятий, о возможных инициаторах, организаторах и интересантах таких действий. Две серии жалоб, автором и подателем которых является корреспондент газеты «Примрепортёр» , были отправлены 01 февраля 2024 года. А уже 07 февраля 2024 года некий человек (возможно, получивший данные написавшего из этих жалоб), решил «просто поговорить» с журналистом, попутно пригрозив «надрать» ему «жопу». Однако, журналист в тот же день написал заявление в Следком, в котором попросил привлечь звонившее ему лицо к уголовной ответственности по статье 144 УК РФ (Воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста). К заявлению приложил копию редакционного удостороверения, чтобы было ясно, что он действительно журналист, а не «дядя с улицы». Кстати, своё мнение о том, что данный звонок журналист связывает со своими жалобами по Змеинке, он изложил в заявлении. Раз – Змеинка, два – Змеинка? Не слишком ли много совпадений, связанных с «митинговыми» и «строительными» процессами, которые там происходят? Удивительно, но за 9 лет существования проектов «Приморский репортёр», «Примрепортёр», «Золотой Мост» и «ОПС-Медиа» случалось всякое. Но такое – впервые. И очень странно, что оба данных события т (и предложение денег за данные «особого голубчика», и звонок нашему журналисту), как мы предполагаем, имеют одну географическую «локацию».  Там что, на Змеинке, образовался какой-то «анклав», в котором действия российских законов по каким-то причинам приостановлены?

 «Лихие 90-е» возвращаются? или В ожидании закономерности

Есть такая глубокая мысль: если некое событие происходит единожды, то его возможно рассматривать как некую случайность; двукратное повторение «сюжета» событий уже наводит на мысль о совпадении; а когда это «нечто» представляет собой три, полностью или почти полностью повторяющих друг друга, случая, тогда напрашивается вывод о закономерности.

На момент подготовки к размещению данного материала уже имели место два сходных события. Наступит ли третье? Когда, где и какое? Да и последует ли какая-нибудь реакция официальных структур? Вот, например, известно на Дальнем Востоке издание «Дейта.ру», имеющее более, чем 20-летнюю историю, сравнило происходящее в «возвращением «девяностых». А журналист Анастасия Ярошенко в одной из своих публикаций про «розыскное» объявление ООО СЗ «Акватория» указала руководству компании на необходимость найма на работу «адекватных медиа-менеджеров».

Молчаливая позиция государственных органов, которые словно забыли о существовании в Уголовном кодексе РФ статьи 144, предусматривающей о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов, да и – по большому счёту – о нормах Конституции РФ, в том числе – и закреплённых в главах 1 и 2. Переживший неоднократные изменения, этот документ всё же сохранил в своём тексте указания на то, что «никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них», что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом…», что «гарантируется свобода массовой информации»… Несанкционированный доступ к персональным данным, возможность утечки информации и попадания её в «нечистые» руки – это тоже проблема, наличие которой вытекает из произошедших событий.

Анализ описанных случаев наводит на мысль о том, что вновь поднимают голову силы, преследующие целью ввергнуть страну, население России в обстановку всеобщей нетерпимости, правового, да и общего, беспредела, в который – даже (возможно) без их воли – оказываются вовлечены государственные, в том числе, и правоохранительные, и судебные, да и иные органы.

Когда до знаменательного и важного события, которым (возможно, чисто теоретически) могут быть названы выборы Президента РФ, подобные инциденты и «проколы» правоохранителей лишь подрывают доверие к государственной власти и её институтам, к конкретным фигурам, олицетворяющим эту власть. Неужели это непонятно?!