Осуждённая за дачу взятки главбух из Владивостока всё равно выплатит 750 тысяч рублей штрафа

В апелляционной инстанции рассмотрено дело о взятке за лицензирование продажи спиртных напитков

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело гражданки М., осуждённой Фрунзенским районным судом города Владивостока за дачу взятки через посредника в значительном размере. Председательствовала в процессе судья Вера Письменная. В результате рассмотрения дела судебная коллегия установила следующее.

Гражданка М., работающая главным бухгалтером одного из коммерческих предприятий, была осуждена к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки (750 тыс. рублей). Вынося обвинительный приговор, Фрунзенский районный суд счёл возможным применить наказание, не связанное с лишением подсудимой свободы, и наказание в этой части считается условным. Что касается выплаты штрафа, так в этой части применена рассрочка выплаты на 60 месяцев с установлением выплаты равными частями.

Заслушав доклад судьи Веры Письменной, выступление осуждённой и адвоката (они просили суд снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа), выступление прокурора (он полагал приговор законным и обоснованным), судебная коллегия установила следующее.

Гражданка М. признана виновной и осуждена за дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. В судебном заседании М. признала вину в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялась. В апелляционной жалобе просила изменить приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа – снизить его размер. Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия пришла к определённым выводам. А именно – согласилась с ходом действий суда первой инстанции и его выводами и оценками. Виновность М. доказана и показаниями самой осуждённой, и показаниями многочисленных свидетелей. Суть заключается в том, что гражданка М. была заинтересована в продлении на один год срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и передала взятку в виде денег в размере 150 тыс. рублей должностному лицу – за совершение им незаконных действий, связанных с обеспечением положительного результата проведения контрольным отделом управления торговли министерства промышленности и торговли Приморского края внеплановой выездной проверки, в случае её назначение ведомством в отношении упоминаемой коммерческой организации на предмет соответствия условий деятельности данного юридического лица лицензионным требованиям. (Эта деятельность связана с осуществлением розничной продажи коммерческим предприятием алкогольных напитков). Должностное лицо, которому передавалась взятка, согласно должностным обязанностям должно было провести получение определённых нормативными актами документов, позволяющих коммерческому предприятию осуществлять данный вид деятельности.

Виновность М. подтверждена протоколом её явки с повинной и протоколами следственных действий, а также иными документами. Виновность должностного лица – получателя взятки – подтверждена вынесенным в его отношении обвинительным приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока.

Осуждённая М. не оспаривала свою вину ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, дала признательные показания, раскаявшись в содеянном.

Судебная коллегия также отметила, что суд первой инстанции действовал юридически правильно, в том числе – и при вынесении приговора в части применения наказания к осуждённой. Учитывая данные о личности осуждённой и другие обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, коллегия не установила безусловных оснований для снижения размера штрафа. Коллегия признала вынесенный Фрунзенским районным судом приговор в отношении гражданки М. обоснованным и справедливым, в связи с чем по доводам апелляционной жалобы осуждённой являющийся не подлежащим отмене и изменению.

В итоге, Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда определила: приговор в отношении гражданки М., вынесенный Фрунзенским районным судом города Владивостока, – оставить без изменения, апелляционную жалобу гражданки М. – без удовлетворения.