13.Мар.2024От безденежья «позаимствовал» велосипед у соседа, чтобы расплатиться за жильё
13.Мар.2024
С виду преступление больше похоже на курьёз. Хотя за ним может скрываться серьёзная проблема
Скажем прямо, решение подобных вопросов, которые одолели жителя областного центра Приамурья, не входит в компетенцию Благовещенского городского суда (сообщение о произошедшем случае приведено в Telegram-канале суда).
Суд рассмотрел уголовное дело гражданина Г., который совершил кражу велосипеда. Факт хищения имел место в феврале 2023 года: Г., желая найти защиту от холода, укрылся в подъезде дома по улице Горького. Там он и увидел велосипед MINGSHI, и в голове мужчины моментально созрел план – похитить это двухколёсное транспортное средство китайского производства.
Г. несколько смутило, что за его действиями наблюдала одна малознакомая ему женщина: случилось так, что они вошли в подъезд вместе. Чтобы успокоить тревогу невольной свидетельницы, Г. поспешил её заверить: мол, велосипед принадлежит его знакомому. Взяв байк, предполагаемый похититель скрылся с места преступления. Ущерб, причинённый преступлением, оценивается в 14 тысяч рублей.
В сообщении приведены слова подсудимого: «Совершил кражу, так как нужны были деньги для оплаты аренды жилья. Зашёл в подъезд погреться с женщиной, с которой познакомились накануне, увидел велосипед, взял его и повёз в ломбард, где его приобрели за 3 тыс. руб. <…> Хотел позже выкупить велосипед и вернуть владельцу».
Суд взвесил все обстоятельства дела. Теми, что смягчают наказание виновному, суд счёл признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлениия, состояние здоровья подсудимого.
В итоге, Благовещенский городской суд признал гражданина Г. виновным в совершении преступления. Приговорил его к 300 часам обязательных работ. А что касается велосипеда, то его полицейские вернули потерпевшему.
Ходит ли теперь горемычный злодей пешком или пользуется каким транспортом – о том судебная история не повествует…
Оставить комментарий