23.Янв.2018По «делу Курца» из Примкрайсуда приходят неправдоподобные отписки?
23.Янв.2018
Ответы, которые пришли бизнес-осбудсмену Приморского края Марине Шемилиной и предпринимателю Евгению Курцу от Приморского краевого суда, заставляют усомниться в непредвзятости вышестоящей судебной инстанции
Наше издание уже неоднократно рассказывало о пресловутом «деле Евгения Курца» — предпринимателя из Владивостока, которого осудили за заведомо ложный донос прямо в больничной палате «тысячекоечной» больницы 26 октября 2017 года. В судебном процессе (особенно, в последние месяцы) была зафиксирована масса сомнительных и неоднозначных правовых ситуаций: то возникла ситуация с «двойной защитой», когда у подсудимого предпринимателя вдруг оказалось сразу два адвоката – один по назначению суда (так называемый, «бесплатный» адвокат) и адвокат по соглашению (услуги которого оплачивал сам Евгений Курц), то в суде пытались ограничить работу прессы, а то перенесли судебный процесс прямо в больницу, где коммерсант проходил лечение. Зря Евгений Курц пытался отказаться от «бесплатного» адвоката, навязанного судьей – под занавес процесса вообще выяснилось, что у того адвоката, которого назначил судья, сын тоже является судьей. Вообще-то это – «конфликт интересов»: должен был либо отец уйти из адвокатов, либо сын – из судей, но всё это не помешало осудить предпринимателя Курца прямо в больничной палате. Но даже и суд палате превратился в какую-то «трагикомедию»: часть процесса проходила в учебном зале ВКБ №2, где судья заседал аккурат на фоне скелета без головы, а часть – в палате, где Евгений Курц даже не вставал с постели. Одной из претензий защиты Евгения Курца (той защиты, которая является «платной» — Прим.Авт.) стал факт зачитывания судьей Гвоздковым приговора с монитора ноутбука. Как отмечает адвокат Сергей Шурыгин (с которым у Курца был подписано соглашение), в своей апелляционной жалобе он отразил такой момент: на вопрос защитника, адресованного судье Андрею Гвоздкову, можно ли увидеть приговор, он услышал ответ: «Приговора нет, я его еще не распечатывал, нужно же еще ошибки исправить». А ненаписанный или нераспечатанный приговор – это не документ вовсе. Соответственно, возникает вопрос – а законны ли действия судьи?
Оказывается, законны. Вот, например, 28 декабря 2017 г. Уполномоченному по защите прав предпринимателей Марине Шемилиной был направлент ответ от квалификационной коллегии Приморского краевого суда. Краевая квалифколлегия судей не нашла никаких нарушений в действия судьи Андрея Гвоздкова, мало того, как следует из ответа Приморского крайсуда: «По данным коллегии в день проведения судебного заседания при оглашении приговора иные лица, не являющиеся участниками процесса, в том числе и слушатели отсутствовали…» Всё бы ничего, только при оглашении приговора Евгению Курцу в больничной палате присутствовали юрист аппарата Уполноченного по защите прав предпринимателей в Приморском крае Александр Чех и специальный корреспондент журнала «Российский адвокат» Александр Огневский. Возникает вопрос: как это так – сотрудник аппарата бизнес-омбудсмена присутстовал, журналист присутствовал на оглашении приговора, как это получается, что их не было? Что это за такая «неправдоподобная отписка» и кто ввел краевую квалификационную коллегию судей в заблуждение относительно того, кто был, а кого не было при оглашении приговора по «делу Курца»? По сведениям Приморского краевого суда, текст приговора судьей Гвоздковым был изготовлен и подписан в соответствии с нормами уголовно-процессуального права, а ноутбук использовался в качестве подставки. И вот тут тоже можно было поверить письму из краевого суда, но у Евгения Курца есть видеозапись, на которой четко видно – на ноутбуке нет бумажных листов приговора.
Что касается отсутствия атрибутов судебной власти (флага, герба и т.д.), которых в суде не было (при этом на фото виден безголовый скелет – Прим. Авт.), то это «не влечет умаления авторитета судебной власти РФ».
Несмотря на такой уверенный ответ Приморского краевого суда, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Приморском крае по-прежнему считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайств защиты, основанных на ч. 3 ст. 248 УПК РФ об отложении судебного заседания в связи с вступлением в дело нового адвоката, предоставлении недостаточного времени новому защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела, отказ в удовлетворении ходатайств защиты на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ об отложении судебного заседания в связи с состоянием здоровья обвиняемого, нарушают права обвиняемого. На основании полученных ответов аппаратом приморского бизнес-омбудсмена подготовлено письмо Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Б.Ю. Титова с просьбой проинформировать Председателя Верховного суда РФ о формирующейся процессуальной судебной практике в Приморском крае, нарушающей права обвиняемого/подсумого при осуществлении уголовного судопроизводства.
Сам Евгений Курц отметил корр. делового портала «Золотой мост», что готов бороться за свою правоту вплоть до Верховного Суда РФ и Европейского суда по правам человека, поскольку считает, что приговор по ст. 306 УК РФ, который ему огласили в больнице, является одним из шагов для его последующего уголовного преследования. Предприниматель уверен, что продолжающее давление приморских силовиков на него лично – это часть тщательно спланированной кампании по дальнейшему возбуждению в отношении него новых уголовных дел. Конечная цель – поместить «ершистого» коммерсанта в СИЗО. «Сначала они хотят, чтобы вступил в силу приговор Гвоздкова, потом на основе этого приговора начнут возбуждать новые уголовные дела!» — заявляет Евгений Курц.
В свою очередь специальный корреспондент журнала «Российский адвокат» в ДВФО Александр Огневский отметил, что к нему никто из крайсуда за уточнением вопроса о том, присутствовал ли он в больнице на оглашении приговора Евгению Курцу, не обращался. «Пусть проверят мои слова – был я на оглашении приговора или нет, на полиграфе, пусть посмотрят больничные видеокамеры, — рекомендует журналист. – Я был и до приговора, и на оглашении приговора, и после приговора. Просто мне непонятно, почему сегодня говорят о том, что меня там не было? Что это за игры такие?»
Оставить комментарий