“Подсудимый не явился, потерпевший тоже”: приговор отцу четверых детей, осуждённому за невыплату зарплаты, остался в силе

На протяжении трёх месяцев мужчина не являлся в судебное заседание в Советский районный суд Владивостока, и его это не привело к хорошему результату

Очевидцем того, что в суд самому подсудимому нужно ходить обязательно, стал наш корреспондент, побывавший на судебном процессе, касающемся невыплаты зарплаты.

Этот процесс, который прошёл 04 июля 2023 года у судьи Александры Щербаковой, можно отнести к категории совсем уж заурядных и само по себе заседание не могло стать “процессом года”, если бы не несколько “но”. Ранее осуждённый 20-м судебным участком мирового суда Советского района Владивостока по ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 150 тысяч рублей 45-летний житель Владивостока Игорь С., подавший апелляционную жалобу в Советский районный суд Владивостока, сам на судебные заседания почему-то не являлся. Судья Щербакова на протяжении трёх месяцев пыталась разыскать Игоря С., направляла ему судебные повестки по месту прописки, звонила ему, но повестки никто не получал, так же, как сам осуждённый на звонки не отвечал.

Адвокат Сергей Дашкин, который, собственно, и подавал жалобу в интересах Игоря С., настаивая на невиновности подзащитного в мировом суде, позже обратился в Советский районный суд Владивостока, заявив, что защиту осуждённого больше осуществлять не будет. Пришлось суду прибегать к услугам “адвоката по назначению”. Но и тут случился казус: защитник по назначению Тамара Жукова, ознакомившись с материалами уголовного дела, так и не смогла разыскать своего доверителя: номер сотового телефона Игоря С не отвечал. Но это полбеды. Аккурат перед судебным заседанием, когда наш корреспондент стоял под дверью судьи Щербаковой, адвокат по назначению спросила у него — не является ли он тем самым “неуловимым” Игорем С., которого она должна защищать?

Кстати, в процесс не явился и потерпевший, с которого, собственно, и началось в своё время уголовное дело. Потерпевший заявлял о том, что ему не выплачивалась зарплата более двух месяцев, а её сумма составляла 114 тысяч рублей.

Открывая судебное заседание, судья Щербакова поинтересовалась у сторон — согласны ли они, чтобы судебное заседание происходило без подсудимого. Судья отметила — три месяца подсудимый не отзывается на повестки и телефонные звонки, срок обжалования не может быть бесконечным. Но и гособвинитель Татьяна Колий, и адвокат Тамара Жукова возражали против процесса без наличия самого Игоря С. Адвокат Жукова даже разродилась длинной цитатой о том, что нельзя рассматривать дело без подсудимого (”а может, он в больнице — этот факт не проверялся”) , к тому же у адвоката “появились вопросы к потерпевшему”, а этого гражданина тоже нет. Впрочем, несмотря на возражения сторон, судья Щербакова продолжила процесс.

Дальше всё пошло по ролям: адвокат требовала отменить обвинительный приговор и отправить на новое рассмотрение, гособвинитель требовала оставить приговор в силе. В итоге судья почти на час ушла в совещательную комнату, после чего огласила апелляционное постановление — оставить приговор в отношении Игоря С. в силе.

В суде, кстати, было озвучено, что 45-летний директор строительной компании является отцом четверых детей. В ходе рассмотрения дела в мировом суде подсудимый вину не признал, сообщая мировому суду, что деньги работнику должен был передать другой сотрудник компании, но не передал. Однако, подтверждения этой версии в мировом суде не было, а в апелляционную инстанцию Игорь С., как мы знаем, не явился. Кстати, ещё в мировом суде в рамках уголовного дела потерпевший заявлял гражданский иск о выплате зарплаты в размере 114 тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Однако, мировой суд ответил потерпевшему, что всё это он может взыскать в гражданском порядке в рамках отдельного иска. Так что, судя по всему, потерпевший и осуждённый директор стройкомпании ещё раз встретятся в суде, на этот раз — чисто по финансовому вопросу.

Ну, а пока — совет подсудимым такой: ходите сами в судебные процессы, чтобы хотя бы ваши адвокаты знали вас в лицо.