«Похороны в «два яруса»: во Владивостоке в суде слушается дело о том, как в могиле родственника без согласия семьи похоронили постороннего человека

07.Июн.2023

Истцы оспаривают незаконные действия администрации Владивостока и одной из частных похоронных служб, настаивая на перезахоронении «чужака» в другом месте

 Пожалуй, одно из самых скандальных дел во Владивостоке будет слушаться завтра, 08 июня 2023 года в Первореченском районном суде Владивостока. Там представители семьи Л. требуют справедливости по вполне понятному факту: в конце 2021 года на «Морском» кладбище Владивостока неизвестные похоронили в могиле их родственника неизвестного человека – некоего С. Семья Л., которая на ранее выкупленном участке хоронила членов своей семьи, указывает, что осенью 2021 года обнаружила в пределах оградки «сюрприз» — похороненного «вторым слоем», то есть, над гробом их родственника, совершенно постороннего человека. При этом у семьи Л. так никто и спросил согласия, а нужен ли, им, собственно, «чужак», да ещё и в могиле их родственника? Что это за кощунство такое, когда в одной могиле хоронят в «два яруса»? Неужели во Владивостоке на кладбищах уже не хватает земли, что приходится производить «уплотнительное захоронение»?

Родственники, представители семьи Л., писали претензии и в похоронную компанию, совершившую такое безобразие, и в администрацию города Владивостока с просьбой принять меры – «отселить» «чужого» покойника из их фамильного захоронения. Тем более, что «чужак» похоронен в могиле совершенно самоуправно. Во-первых, такого рода «двухъярусные» захоронения незаконны, во-вторых, совершенно неприемлемы со стороны российских и православных традиций. Претензии остались без ответа – и родственники человека, чью могилу «уплотнили», обратились в Первореченский районный суд Владивостока с требованием не только перезахоронить «чужого» покойника, но и выплатить компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Дело обещает быть непростым и довольно скандальным: не каждый день судьям приходится слушать такие «замогильные» истории.


Оставить комментарий


Комментарии(2)
Ашер

Ужас!

Ольга

Хм! Интересно узнать доводы ответчиков - с чего это им понадобилось так возмутительно поступать?! Разумеется, следует их примерно наказать, чтобы впредь хотя бы думали о неизбежности материального урона! Уж в их случае, похоже, не до моральных соображений...