30.Июл.2026«Помешали санкции «недружественных» стран»: московская компания «Медлайф» не смогла «выбраться» в Приморье из РНП при помощи арбитража
30.Июл.2026
Непоставленные вовремя в ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер» матрасы стали поводом для санкций со стороны Приморского УФАС
Арбитражный суд Приморского края (АС ПК) рассмотрел недавно увлекательное «медицинское» дело с номером А51-986/2025. ООО «Медлайф» из города Москвы пыталось оспорить решение Приморского УФАС о внесении данной компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Московская компания, которая получила госконтракт на сумму чуть более 500 тысяч рублей на поставку матрасов в наматрасниками в ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер», теперь испытывает неудобство в работе, поскольку попала в РНП. Сама компания объясняет срыв контракта тем, что имеющееся у неё оборудование вышло из строя, а для того, чтобы купить его, требуется обойти санкции «недружественных» России стран. В общем, в обычное дело с поставками оборудования в больницу якобы вмешалась «большая политика».
Контракт был заключен осенью 2024 года. ООО «Медлайф» должно было поставить матрасы, но не смогло, поэтому вышло с обращением – расторгнуть госконтракт по инициативе обеих сторон. Но приморский заказчик отказался подписывать согласие на «двухстороннее» расторжение – и расторг контракт в одностороннем порядке. А Приморское УФАС на основании «одностороннего» решения включило ООО «Медлайф» с реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с этим, ООО «Медлайф» обратилось в АС ПК с требованием – признать решение УФАС о включении в РНП незаконным и подлежащим отмене. В качестве доказательств отсутствия вины поставщика приводились сообщения о том, что оборудование сломалось, а необходимые запчасти – под санкциями «недружественных» стран.
Впрочем, УФАС Приморья с такой позицией не согласилось, указав, что московская компания ещё при заключении контракта должна была осознавать, что, в случае поломки оборудования, контракт выполнен не будет. К тому же, сотрудники антимонопольного ведомства привели ещё один пример. При переписке между сторонами, со стороны поставщика были предоставлены письменные ответы других компаний, которые якобы могли поставить матрасы. Беда лишь только в том, что сами компании, которые якобы дали «ответы», уже к 2024 году не существовали. Одна была закрыта в 2022 году, другая – в 2019 году. Дать письменные ответы данные компании просто не могли.
В итоге Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении жалобы ООО «Медлайф» к УФАС Приморья. ООО «Медлайф» осталось в РНП.
От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Оставить комментарий