Преступления, которых «не видят» полиция и Следком города Артёма?

Конфликт между двумя соседями в частном секторе местные правоохранительные органы расследуют очень уж «односторонне»: заявление одной стороны рассматривают, заявление второй стороны – игнорируют

03 мая 2026 года на улице Братской в городе Артёме произошёл конфликт между двумя группами соседей, проживающими в частном секторе. Вскоре один из соседей, назовём его Ф., обратился в больницу за медицинской помощью и сообщил в артёмовскую полицию о том, что был избит своими недругами – семейной четой Д., мужем и женой. Избитым также оказался брат Ф. Но куда интереснее другое: в своих показаниях Ф. говорит о том, что первопричиной конфликта стало противоправное поведение его соседа Д. – тот сначала распылил пенный огнетушитель на детей брата, сидевших в автомашине, сделав это через забор, а когда брат пошёл разбираться – то избил его и выстрелил в него из травматического пистолета. Далее, как рассказывает Ф., сосед Д. пытался выстрелить ему в голову из травматического пистолета, но дважды случилась осечка – пистолет просто не выстрелил.

Как известно, в таких «соседских» конфликтах «дьявол» кроется в мелочах. После того, как «травмат» дважды дал осечку, супруга Д. стала снимать происходящее на видео (до этого никаких съёмок, конечно же, не велось). И как истинный Спилберг, соседка предоставила в полицию ту часть видео, которая была ей выгодна – где разгневанный Ф., используя непечатную лексику, обзывает соседей бранными словами. И за это самого Ф. соседи потребовали привлечь к административной ответственности за оскорбление. К счастью для Ф., затяжной характер разбирательства привёл к тому, что истекли все сроки для привлечения его к ответственности. Тем более, что выявление такого правонарушение, как «оскорбление» — юрисдикция прокуратуры.

А вот обращения самого Ф. в полицию пока остаются без должного внимания. В августе 2026 года, спустя почти три месяца после происшествия, он получил от местного участкового Шумай Д.Е. отказ в возбуждении уголовного дела по факту действий семьи Д.  Полиция не нашла в действиях семьи Д. никакого криминала – ни «побойных» статей 115 и 116 УК РФ, ни ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Целый ряд заявлений, начиная с номера 7544 от 03.05.2026 г., не нашёл никакой правовой оценки. Ничего, по версии полиции, не подтверждается. В то время, как повод для привлечения к ответственности самого Ф. нашёлся за оскорбление нашёлся – хоть и за пределами процессуальных сроков.

В беседе с нашим корреспондентом, Ф. поделился мыслями о том, что «бытовая», казалось бы, история – рукопашная схватка с соседями, является чем-то большим, нежели простой бытовой конфликт.  Конфликт семьи Ф. с семьёй Д., проживающей по соседству, длится уже не один год. И начинался он вполне в «правовой плоскости»: получившие по соседству участок Д. при строительстве поставили свой забор слишком близко к забору семьи Ф. Вместо положенных трёх метров – метр. Сосед Ф. вежливо попросил сдвинуть ограждающую конструкцию. Отказ. Ещё отказ. Следующая станция – суд. Вот тут-то между сторонами и пробежала «чёрная кошка». Как рассказывает Ф., соседи неоднократно говорили ему в частных разговорах, что у них есть «свои» люди в администрации города и в полиции. И действительно, несмотря на откровенное нарушение с забором, суд первой инстанции, а затем и второй, согласился с мнением Д. о том, что забор установлен хоть и слишком близко, но всё-таки законно.

Сам Ф. вспоминает, что на судебный процесс активно ходили сотрудники администрации города. Как будто в рабочее время у них нет других дел.  Словесные перепалки между соседями возникали не раз. Но до мордобоя с попыткой стрельбы из «травмата» всё же не доходило. А теперь – дошло. Как и дошло до того, что детей полили активной пеной из огнетушителя.

Сосед Ф. закономерно вопрошает – а две попытки выстрелить ему в голову – не являются ли покушением на убийство? Ведь в случае, если бы не было осечки, ему бы точно не поздоровилось. Может быть, КУСП №7544 от 03.05.2026 г. должна отрабатывать не полиция, а местный отдел Следственного комитета РФ? Как и провести проверку по детям, которых сосед полил пеной из огнетушителя?

Полиция, проверяя его заявление, по мнению Ф., слишком «поверхностно» и «односторонне» изучила данную ситуацию. Используя фрагмент видео, выгодного только одной стороне конфликта, более двух месяцев искала повод для «отказняка». И нашла его. Но сейчас Ф. не уверен, что завтра подобная ситуация не повторится. Только вот в следующий раз «травмат» может не дать осечки. И тогда Ф. превратится уже не в заявителя, а в самый настоящий труп. Обратившийся в редакцию сосед уже не уверен, что у его оппонентов действительно нет связей в местной полиции – слишком уж вольготно и демонстративно они себя ведут. Может быть, они – люди по характеру такие. А, может быть, действительно у них есть «поддержка».

Не собираясь мириться с возникшей ситуацией, Ф. планирует обратиться к прокурору Приморского края, а заодно – и в ОРЧ собственной безопасности по Приморскому краю. Может быть, там сумеют найти «заинтересованное лицо», которое «притормаживает» проверки?

На главном фото: в городе Артёме забор между двумя соседскими домами, похоже, перерос из «холодной» войны — в «горячую»

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru