17.Мар.2023Приговор по делу «Шлёпа» вынесен. Поставлена точка? Или многоточие?
Вопрос о возможном пересмотре судебного акта пока остаётся открытым
Ещё рано утром 17 марта перспектива процесса, завершившегося к настоящему времени в Ленинском районном суде Владивостока, сохраняла интригу. Известному в Приморье, да и за его пределами, продюсеру, креатору, писателю, музыканту, да и культурному деятелю, фронтмену рок-группы «Туманный стон» Леониду Штительману вынесен обвинительный приговор. Чудес в этом отношении не случилось: статьи УК РФ, по которым обвинялся «Лёня «Шлёп»», – достаточно серьёзные, а одна из них – даже тяжкая. Часть 2 статьи 264.1, предусматривающая ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, с добавлением части 1 статьи 228, в соответствии с которой должно было быть назначено наказание за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов – всё это отражено в обвинительном заключении, да и в приговоре. И позиция, занятая гособвинителем, тоже внушала мысль о возможности вынесения реального и достаточно жёсткого наказания: представитель прокуратуры запросил два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Судье Антону Склизкову пришлось сделать трудный выбор. Ведь тяжесть вины была вполне очевидной, но и обстоятельства, связанные с личностью подсудимого (сторона защиты указывала на то, что пребывающая в солидном возрасте, да и больная мать Леонида Штительмана нуждается в уходе из-за болезни), – тоже нешуточные.
Так или иначе, оглашённый приговор оказался своеобразным компромиссом. Подсудимый – виновен, наказан лишением свободы, хотя и условно, – приговорён к полутора годам, ему предстоит встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, периодически там отмечаться, не менять без ведома инспекции места жительства.
В принципе, уголовно-процессуальный закон указывает на возможность обжалования приговора, пока он не вступил в законную силу. Воспользуется ли такой возможностью осуждённый шоу-мен? Или согласится с тем вариантом наказания, который определён? Ответ на этот вопрос станет ясным, как можно понять, в ближайшие часы…
Хотя стоит учесть: при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции возможен троякий исход. Или Приморский краевой суд подтвердит выводы суда первой инстанции, или (по крайней мере, теоретически такая возможность не исключена) вынесет оправдательный приговор – при наличии на то оснований, или же может (и такого тоже отвергать нельзя) заменить условное наказание на реальное. А там – как знать…
Оставить комментарий