Присутствие журналистки на судебном процессе по делу о «почтовой» коррупции «вскружило голову» подсудимому?

Закон

28.Май.2024

• коррупция
• Почта России
• суд
• судья Татьяна Курышова

Интересный процесс во Фрунзенском районном суде Владивостока подсудимый попробовал провести без участия прессы. Не получилось…

 28 мая 2024 года корреспондент нашего издания побывала на очередном интересном судебном процессе. Во Фрунзенском районном суде Владивостока, где скамье подсудимых – экс-замначальника «Почты России» в Приморье, отвечавший за логистику. Некий господин М., которому следствие вменяет не только крупную взятку, но и мошеннические действия.

На этот раз слишком интересного ничего быть не должно было. Заранее было известно, что гособвинитель будет зачитывать письменные показания, которые имеются в деле. Такого, чтобы «ах» и «ох» не ожидалось, но… «Свежую струю» в судебный процесс внёс сам подсудимый М., который заявил ходатайство судье Татьяне Курышовой о том, что прессу нужно удалить из зала суда, поскольку в деле будут озвучены данные, представляющие коммерческую тайну. Но Татьяна Курышова – одна из опытнейших приморских судей, которую таким заявлением не затуманишь. И она резонно заметила, что пока в материалах дела никакой коммерческой тайны нет. Наша журналистка осталась в зале суда, где более 30 минут выслушивала показания лиц, которые давали взятки «почтовому» начальству. Ну, если суммы взяток – это «коммерческая тайна», то, наверное, все судебные процессы можно объявлять закрытыми, но этого, к счастью, пока не происходит.

Поскольку такой «ход конём» со стороны подсудимого суд дезавуировал, вскоре нашёлся ещё один повод для ходатайства. Гражданин М. заявил, что не может продолжать судебный процесс, так как у него «закружилась голова». Из этого мы резонно предположили, что присутствие прессы может «вскружить голову» некоторым подсудимым, с учётом того, что дело становится резонансным, а срок по нему, как показывает следственная и судебная практика, можно получить в виде примерно 10-12 лет в колонии строгого режима. От таких перспектив может не только голова закружиться.

Но редакция не выпускает этот показательный случай «почтовой» коррупции из-под своего пристального внимания и контроля. Раз прессу пытаются из зала суда удалить (попытка не удалась, но всё же) – значит, есть, что скрывать?