15.Мар.2018Прокуратуре Приморья не удалось остановить работу «Артели старателей «Тернейлеспром» при помощи арбитража
15.Мар.2018
Спор возник из-за того, что прокуратура пытается оспорить сроки продления договора аренды лесного участка в Пожарском районе
Похоже, что прокуратура Приморского края всерьез решила разобраться в том, что происходит в регионе в части «лесного» бизнеса, особенно на севере Приморья. Одним из заместителей прокурора Приморского края поданы сразу несколько исков в Арбитражный суд Приморского края (АС ПК), в которых представитель «ока государева» выступает «в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу к департаменту лесного хозяйства Приморского края». В числе ответчиков, кстати, не только «лесной департамент» Приморья, но и конкретные частные компании, которые арендуют участки для лесозаготовки.
В частности, наиболее показательным является арбитражное дело № А51-159/2018, которое можно обнаружить на сайте Арбитражного суда Приморского края. В данном деле заместитель прокурора Приморского края пытается добиться того, чтобы суд признал недействительным соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 12.08.2008 № 60/29, заключённого 19.07.2016 между департаментом лесного хозяйства Приморского края и закрытым акционерным обществом «Артель Старателей Тернейлесстрой».
7 марта 2018 года суд вынес определение по данному делу в части, касающейся так называемых «обеспечительных мер». А именно – зампрокурора края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Тернейлесстрой», совершать сделки и действия с лесным участком площадью 11088 га, местоположение: Приморский край, Пожарский район, Верхне-Перевальнинское лесничество, Верхне-Перевальнинское участковое лесничество, кварталы №№ 168, 175-177, 182-184, 187-189, 194¬196, 200, 201, в том числе уступать права и обязанности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 60/29 от 12.08.2008, заключенному между Управлением лесного хозяйства Приморского края и Закрытым акционерным обществом «Артель старателей «Тернейлесстрой», а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и ограничений (обременении) прав в отношении лесного участка площадью 11088 га, местоположение: Приморский край, Пожарский район, Верхне-Перевальнинское лесничество, Верхне-Перевальнинское участковое лесничество, кварталы №№ 168, 175-177, 182-184, 187-189, 194-196, 200, 201.По сути, речь идет о том, что такого рода «обеспечительные меры» фактически могут остановить любое производство и любые сделки.
Однако, суд, вникнув во все дали «лесного спора» между прокуратурой Приморья, департаментом лесного хозяйства ПК и ЗАО «Артель Старателей Тернейлесстрой», все-таки не пошел у прокуратуры на поводу. Суд отметил: Из материалов дела следует, что обеспечительные меры, о применении которых просит заявитель не связаны с предметом спора. По мнению АС ПК, заявитель обратился с требованием о признании недействительными соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 12.08.2008 №60/29, заключенного 19.07.2016 в части продления срока действия договора, в то время как обеспечительные меры направлены на запрет ЗАО «Артель старателей «Тернейлесстрой», совершать сделки и действия с лесным участком площадью 11088 га. Суд посчитал, что «испрашиваемые обеспечительные меры не направлены на сохранение баланса прав и законных интересов сторон». Детализировав причины отказа, суд отметил: «Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства заместителя прокурора Приморского края о принятии обеспечительных мер по иску». И, самое главное, — определил: «в удовлетворении заявления заместителя прокурора Приморского края об обеспечении иска отказать».
Однако, всё это вовсе не означает, что приморская прокуратура проиграла «бой» с приморскими «лесовиками». Это, скорее, один выигранный раунд частного бизнеса у государственной машины. Пока трудно предсказывать, чем закончится дело № А51-159/2018 – вполне возможно, что прокуратура сумеет доказать незаконные действия департамента лесного хозяйства Приморского края и договор расторгнут.
Тут нужно обратить внимание на другое ситуацию в общем, пусть даже пока без конкретных названий компаний. Уместе вопрос: почему в период губернаторства Владимира Миклушевского, когда во главе угла деятельности администрации края стояла работа по «декриминализации» региона, тогдашним руководством департамента лесного хозяйства заключались и продлялись договоры на аренду, которые сегодня вызывают вопросы прокуратуры? Например, сегодня можно увидеть действительно некоторые «странности» в сфере «лесооборота» в крае: в 2015-2016 гг. тот или иной «лесной» чиновник, к примеру, отвечал за подписание договоров аренды с конкретными приморскими компаниями, допустим, с «лесозаводской пропиской». А потом, по прошествии полутора-двух лет, сам оказался руководителем той компании, которой когда-то подписывал «арендные» договоры. И здесь становится понятным, что прокуратуре Приморье еще есть над чем работать в «лесной» сфере Приморья. И что исков об аннулировании «лесной» аренды будет еще очень и очень много…
Оставить комментарий