Пятилетняя судебная эпопея наконец завершилась: женщина продала мужчине машину, которая была изъята приставами

Ответчику предстоит выплатить более 1,2 млн рублей

Спор, который приобрёл форму иска, был призван разрешить Артёмовский городской суд Приморского края. В процессе председательствовал судья Дмитрий Гладских.

В результате рассмотрения дела суд установил, что гражданин Б. подал иск к гражданке Ч. (Б.) о расторжении договора, взыскании денежных средств. Пять лет назад он заключил договор купли-продажи автомобиля и приобрёл машину за 800 тысяч рублей. Но переоформить и поставить автомобиль на учёт не получилось, поскольку на данное транспортное средство (как и вообще имущество гражданки Ч. (Б.)) судебные приставы наложили несколько арестов.

Так, в марте 2017 года данный автомобиль был арестован в пользу долга перед КПКГ «Кредитный союз «Родник»». И, несмотря на обращение покупателя машины в Советский районный суд города Владивостока с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, исковые требования Б. были оставлены без удовлетворения. А через какое-то время данная машина была реализована судебным приставом-исполнителем гражданину Ш.

В декабре 2018 года Б. обратился к Ч. (Б.) о возврате полученных от продажи автомобиля средств, однако ответа не получил.

Когда истец уточнил исковые требования, то просил взыскать с ответчика в его пользу не только обозначенную в договоре купли-продажи машины сумму, но и проценты за пользование чужими денежными средствами – ещё 395 тысяч 66 рублей, судебные расходы, а также расторгнуть договор купли-продажи автомобиля.

Изучение договора привело суд к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Выясняя ситуацию, суд уточнил: ответчик получила от истца деньги (800 тыс. рублей), но автомобиль истцу не передала.Так как ответчик нарушила существенные условия договора (автомобиль истцу так и не был передан), то договор купли-продажи машины подлежит расторжению. Более того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 395 тысяч 660 рублей за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

В итоге, Артёмовский городской суд удовлетворил исковые требования гражданина Б. к гражданке Ч. (Б.) о расторжении договора и взыскании денежных средств. Ответчику в общей сложности придётся раскошелиться на 1 млн 209 тысяч рублей. В соответствии с судебным решением также расторгнут договор купли-продажи транспортного средства.