«Работников опеки руками не трогать»: жителю Владивостока отменили оправдательный приговор

Закон

Расследования

20.Апр.2021

• изъятие ребёнка
• оправдательный приговор
• органы опеки
• отмена приговора
• Первореченский райсуд

Приморский краевой суд отменил приговор в отношении отца двух детей, который не захотел отдавать своего ребёнка органам опеки

В апреле 2021 г. Приморский краевой суд отменил оправдательный приговор в отношении 39-летнего К., жителя Владивостока. Изначально К., отец двоих детей, обвинялся органами следствия Следкома России по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Ему ставилось в вину то, что угрожал представителю районного отдела опеки и попечительства Минобразования и науки Правительства, которая в рамках исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока приехала к нему на улицу Карбышева, чтобы изъять ребёнка. В решении суда было чётко указано – ребёнка у отца изъять и передать органам опеки.

Однако, К. не собирался выполнять решение суда и отдавать ребёнка, поэтому схватил работницу отдела опеки за одежду, вывел в общий коридор и пообещал избить. Причём угрозу избиения повторил дважды. Женщине пришлось обратиться за помощью к правоохранительным органам, в результате чего и было возбуждено уголовное дело.

Но в случае с К. всё завершилось хорошо. Судья Первореченского районного суда Владивостока счёл вину подсудимого недоказанной и оправдал его. Прокуратура Первореченского района, обжалуя приговор, указала на несколько важных «пробелов» в приговоре: от ошибки в дате рождения до такого момента, что подсудимого не была назначена судебная психиатрическая экспертиза в связи с его неадекватным поведением. Кроме того, К. заявил в суде, что работница системы опеки должна была приходить к нему в сопровождении судебных приставов. Это не аргумент: органы опеки имеют права изымать детей и без представителей ФССП.

Итогом стала отмена оправдательного приговора и направление его на новое рассмотрение уже с новым судьёй. Возможно, вину К. следователи действительно не смогли доказать с первого раза. Но это не повод распускать руки в отношении представителей органов опеки.