06.Июл.2023Разбой по-семейному: мать – жертва, злодей – сын
06.Июл.2023
Когда три судимости – мало, подавай четвёртую…
Лесозаводский районный суд Приморского края рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее неоднократно судимого местного жителя Н., на сей раз оказавшегося на скамье подсудимых по обвинению в разбойном нападении на… собственную мать (по части 2 статьи 162 УК РФ). В судебном процессе председательствовал судья Сергей Галаюда. В ходе рассмотрения дела суд установил следующее.
Однажды в сентябре 2022 года, во второй половине дня, молодой мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у своей матери деньги в сумме 1000 рублей. А, получив отказ и угрожая хозяйственным ножом, повторил своё требование уже в ультимативной форме. Угрозы убийством женщина восприняла как весьма реальные.
В судебном заседании Н. признал вину, но не согласился с обстоятельствами дела. По его словам, он хотел взять у матери деньги по-хорошему. Когда не получилось, то угрожал «порезать» себя, матери якобы не угрожал. Дома оказался, так как убегал от полицейского.
При оглашении показаний Н., которые он ранее дал на этапе предварительного следствия, вырисовывалась не столь благостная картина. Он пришёл домой пьяным, хотя несколько дней отсутствовал, и устроил скандал, грозясь свести счёты с жизнью. Через некоторое время пришёл отец Н., и у подсудимого произошёл конфликт ещё и с ним по поводу того, что сын требовал деньги у матери, да и вообще был нетрезвым. А когда появился сотрудник полиции, то подсудимый попытался от него спрятаться.
В судебном процессе Н. признал вину и раскаялся в содеянном, каялся в том, что был пьян, согласился с содержанием ранее данных им показаний.
Эти показания подтверждаются многочисленными доказательствами. По словам потерпевшей, она боялась за свою жизнь, т.к. с каждым разом сын становится агрессивнее. Угрозы со стороны сына она воспринимала как реальные. Тем более, ранее в отношении него были возбуждены три уголовных дела по заявлениям родителей, но прекращены за примирением сторон.
Оценивая доказательства, суд считает их подробными, обстоятельными, непротиворечивыми, согласующимися между собой. Доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают вину Н. в совершении инкриминируемого преступления, квалифицируемого по части 2 статьи 162 УК РФ как «разбой».
Суд оценил изменение показаний подсудимым в ходе судебного следствия и полагает его методом защиты с целью ухода от уголовной ответственности. Также суд оценил обстоятельства – как смягчающие наказания Н., так и отягчающее наказание (таковым признано нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство, по утверждению подсудимого, повлияло на характер его противоправных действий и способствовало совершению преступления).
При решении вопроса о назначении наказания Н. суд учёл, что преступление им совершено в период условного осуждения, при непогашенной и не снятой судимости.
В итоге, Лесозаводский районный суд приговорил: признать гражданина Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему окончательное наказание с учётом ранее назначенных наказаний – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
Редакция благодарит Лесозаводский районный суд за предоставление исходного материала.
Оставить комментарий